Magyar Országos Tudósító, 1929. április/1

1929-04-08 [010]

PERESKEDÉS EG^~ RÁDIOKCNYV KÖRÜL.,, Rádió-szabadalmak kerül már több pör keletkezett, de rádiószakkönyv miatt most került az első per a királyi törvényszéken Nyiry Zoltán dr. törvényszéki biró elé. Az ügy felperese Lohász Antal rádió kereskedő, aki a Dénes"Test vérek elektrotechnikai és fémárugyár rt., és Zfl&ariás József .. -mérnök ellen adott be keresetet, amelyben lZ.ooo pengő kártérítést követel-, ezenkívül a szerinte plagizáit cádickkönyvre bírói párlatot kér. Lohász Antalkeresetében előadja, hogy 10C5*-től ÍÖZR-Ig a Dénes Testvérek rádiómérnc'ke volt és egy könyvet irt:"A rádió gyakorlati ismertetése" elmen. A szakkönyvnek nagy sikere volt, sezen felbuzdulva a cég megkérte, hogy Írjon egy nagyobbterjedelmü kinyvet. A'munkához hozzá is fogott, a kézirat el is készült, közben azonban nézeteltérés keletkezett közte és a cég között., s el is távozott a vállalat kötelékéből. A kézirat azonban ottmaradt. Ez év tavaszán a magyar kön vpiacon megjelent ^spfftssjsastóí^ egy könyv:A rádió vezérfonala" elmen, s ebben - a kereset szerint - a felperes Lchász saját munkáját ismerte fel, Rajzalt és kéziraténak legnagyobb részét szeszerint átvette az uj kCnyv amelynek waak 3o %-a a szerkesztő munkája. Ezek előrebocsátása mellett kérte a könyvre a zárlat elrendelését és kártérítés. . fejében lZ.ooo pengő megitélé Rét.. • , . Kiss Aladás dr.-ral ) A zárlati kérelem ügyében ma volt érdemleges tágyalás, Az alperes Dénes Tedtvérek ügyvédje Zaöiariés József • jogi képviselőjével egye értően a zárlati kérelem elutasítását kerék, A Dénes Testvérek a keresettel szemben azzal . •' védekeztek, hogy Lohász Amfel az inkriminált könyvet, iletva annak kéziratát az ő utatitásukra, fizetéses alkalmazotti m nőségében irta és igy ők a mü szerzői jogutódjai,Egyétként * mint az ügyvéd hangoztatta - ők segédkeztek az anyag összeállításánál, brosúrákat adtak Lohasznak és más módon is/ségit ségére voltak. Za^wiriás mérnök jogi képviselő je kijelentette, hogy Zakariás József a "Rádió vezérfonala" cimü könyvet a Dénes Testvérek megblzásábei szerkesztette,Jazt elismeri, hegy a heveze, ct. 'c egy-két rajzot átvett a bt ól a „ könyvből, ame^^^t^|yW?T • --- ZU NAGY ISTV.N UGY /Folytatás 4. kiadáshoz./ - Nagy István jómódú, gazdag ember volt - folytatta Gál dr.- - aki nek-nem volt szüksége arra,hogy• vagyonbukottakt ól megvesztegettesse magát, hogy lealacsonyodjék,hogy állását, nevét, becsületét, szabadságát kiszolgáltassa. Nagy Istvánt nem vesztegették meg, Nagy Istvánnak vagyona volt, s ezt a számok kérlelhetetlen ereje bizonyltja. - Pirói elhatározást ügyészi kritika tárgyáva tenni nem lehet. Ha az ügyész ur azt mondja,h gy hogy mer sor ez a biro, akkor én azt mondom, hos mer ez a ügyész. Vádiratban birói határozat érvényességével e pert megelőzően még nem foglalkoztak soha. A biró ténykedését kritika tárgyává tenri XR nem lehet. Es ha az ügyész ur ezt járulékos cselekményként állítja elénk, ugy átlért e azt a határt,amely a vádemelés keretében bárkit is megillet. Meg győz ódesem,hogy ez a per többet artottrc mint használt. Felmerül a kérdés, kellett-e, szabad-e, lehet-e Ilyen vádat emelni. Erre a védők meg fogják adni a feleletet,-Az elnök ezután szünetet rendelt el. /Folyt.köv./SzZU FERLSKED ÉS EGY RÁDIOKCNYV KÖRÜL/folytatás/ Előadta Ki ss Aladár dr., hogy Za chariás m rnök a mü alapjául szalgáló adatok egy részét a D énes Testvérek cég egyik igazgatójától kapta azzal, hogy az az ő szerzeménye és a munka megírásánál felhasználhatja. Egyébként a könyv az ő ered etl muokája. A felp eres becsatolta a Nemzeti Újság egyik példányát,amelyben a Dénes Testvérek hirdetésben propagálja Lohász könyvét,- Az alperes Dénes cég errevonatkozóan kijeié ntette, hogy a közleményt maga Lchász tette közzé és nem a cég. ' , , , A peres fele k felszólalása után a törvényszék végzésében elrendelte a felperes által bejei entett tanuk kihallgatását, ezenkivül kötelezte a Dénes fitestvéreket,hegy a szóbanlévő kéziratot csatolja be, A szerző(ződég kérdésében a folytatólagos tárgyalásra április végére tűzött ka határnapot a törvénya? ék,mig a kár térítés kér déseben az érdemleges tárgyalás június közepén lesz. /MOT/SY.