Magyar Országos Tudósító, 1929. március/2

1929-03-30 [008]

ZU KÉPVIS LC ÉS TANÁR PERE /folytatás 3.kiadáshoz/' amelyben Gábel megirta az egész ügynek az előzményeit, Becsatold ezenkivül a belügyminiszternek levelét,amelyet mult év á rilis .lo-én intézett Györkihez, amelyből kitűnik, hogy a belügyminisztérium a kiutasítás hatályonkivülhelyezése kérdésében ugy döntött, hegy hathavi halasztást ad Káhánnak. A tárgyalásonxtöbb tanút hallgattak kik, akik közül csak Györki irodájának egyik nöi alkalmazottja vallott határozottan olyanképen, mint ahog:y azt a feljelentés is előadja, A ftárásbiroság végül is ítéletében felmentette Gábel Gyulát a vái al ól,azzal az Indokolással, hogy megny gtató bizonyíték nincs bűnössége mellett. A bejelentett, felebbezés folytán a büntetőtörvényszékre került a z ügy, ahol Bigner József dr, tanácselnök tanácsa ma délelőtt foglal kozómt a rágalmazás! perrel. A járásbir Osági iratok ismertetése során felolvasták többek között a Eebrecen cimü lapban Gábel által irt cikket, amelyből kitünőleg Gábel megállapította, hogy Györki ígérgetése dacára semmit sem csinált Káhon Iszák érdekében és végül Is ő kérte meg levélben Bethlen István • róf miniszterinek feleségét,akinek közbenjárására aztán a legrövidebb időn belül kedvezően intézték el a szerencsétlen szabó ügyét. Az iratok ismertetése után Bárd Imre dr,, a távol év33 sértett képviseletében kérte a felmentő Ítélet megváltoztatásával a vádlott elitéltetésot, azzal érvelve, hogy Gábel Györkit,mint képviselőt kérte fel közbenjárásra és mint képviselőt vádolta meg* A Debrecen cimü lap közleménye miattx egyébként annakidején már a debreceni törvényszék előtt bocsánatot kért Gábel Györkitől. Révész Sándor dr. védő ezzel szemben hivatkozott arra, hogy már a járasbirósági tárgyaláson törvényes időben terjesztett elő különböző, indítványokat a valódiság bizonyítása tekintetében,amelyekét most is fenttrrti*Hi- ' vatkozott egyébként arra, hogy a debreceni sajtópöri tárgyaláson kölcföiös ny latkozatok hangzottak el és Györki abirOság előtt k ijelente te akkoritan, hogy a vádlott nyilatkozata folytán nemcsak azt az ügyet veszi elintézettnek, hanem intézkedni fog, hogy ajelen ügyben ls megszüntettessék az elj ár ás. A törvényszék hosszas tanácskozás Után ugy határozott, hogy megsemrositi a járásbíróság Ítéletét ós utasítja uj tárgyalás lef oly tata sáfra^mi vei a védelem annakidején kellő időben terjesztette előx a valódiság bizonyítása. '. tekintetében indítványát és a járásbíróság még sem adott helyt a kérelemnek. /MOT/Ma.