Magyar Országos Tudósító, 1929. március/2

1929-03-26 [008]

GrY ---SZAZEZk.R PENGŐS KERESET A KINCSTÁR EL'LEN'I'HÜSZ0NH1Ti. WEL EZ LOTTI SEGÍT

1 AKCIÓ KÖRÜL« Egy volt királyi ügyész lo4.4oo pengős kár megitélesét kéri abtan a perben, amely most folyik Ragó József dr, törvényszéki biró előtt. • Paris frigyes mmrm: nyugalmazott királyi ügyész keresete előadja, hogy 19oo-ban az Erdős kárpitok gazdasági válságba Jutott•lakosságának felsegitésére a magyar kormány széleskörű mozgalmat inditott, amelyben vezető szerepet vitt Parányi Ignáczőr,, az akkori földmivelésügyi miniszter is.Darányi Ignácz felnivé]esti gyi miniszter - a kereset szerint -felkérte Paris Frigyest csíkszeredai ügyészt is, hogy a mozgalomban vegyen részt és működjön közre mint Egán Ede kormánybiztos helyettese.A? miniszter azt igérte, - szól a kereset - hogy ha a rm zgalom bármiképen végződik is, károsodás engem nem érhet, mert vagy reaktiválni fognak, vagy más megfelelő állásban helyeznek el. Mikor azután'a mozgalom nem sikerült és a kormánybiztoshelyettesi megbizásröl nekem is le kellett mondanom,Darányi Ignác sem a^reaktiválásomról nem gondoskodott, sem pedig más állásba nem helyeztek el.Hiába fordultam a közben egymást követ, miniszterekhez,^ sohasem intézték el ügyemet. Fáris Frigyes végül lo4.4oo pengő kár megítélését kérte a bíróságtól. A királyi kincstár jogügyi igazgatósága a keresettel szemben azzal érvelt, hogy az egész kereset nem komoly jogi alapra,hanem csupán Ígéretekre van alapítva s ezek alátámasztására semmiféle konkrét adatot nem tud felhozni, A jogügyi igazgatóság egyébként is furcsának találja, hogy Paris F igyes keresetének megidditásAval közel harminc évig várt, holott ha jogos idényekről lett volna szó, már korábban is felléphetett volna. Figyelembeveendő az a körülmény is, hogy Dar.nyi Ignácz, akire a kereset annyiszor hivatkozik kétévvel ezelőtt meghalt, a felperes addig nem gondoskodott az ő nyilatkozat arol,pe.ig csak ő adhatna felvilágosítást azokra az Ígéretekre vonatkozóan,amelyeket álitólagosan Paris Fgigyessel szemben tett, A kincstár jogügyi igazgatósága a keresetnek,mint alaptalannak elutasítását kérte. Ragó József dr, törvényszéki biró a mai folytatólagos tárgyaláson sem hozott döntést,hanem a peres felek jogi képviselőinek szóbeli előadása ut jn elrendelt- több irat beszerzését és ennek megtörténtéig a tárgyalást elnapolta. /MOT/ SY. "NAGY ISTVÁN ES TÁRSAI FÜNPERE. A legutóbbi tárgyaláson, mint ismeretes, Auer György dr. királyi ügyész Szilárd Imre dr.. Pajzs Elemér dr., Unger Hermann és- Unger Hermanné vádlottakkal szemben f vádat végleg, Nagy Istvánnal, Hódy Árpáddal,Sellő Vilmossal és Csil lag JenőveS^Suig egyes vádpontokra nézve elejtette. A mai tárgyalás megnyitása után Patay elnök kihirdette a törvényszék atarozatát, amellyel axxsj^iK^txxx£i9±?;tXK a törvényszék az elejtett vádportokra nézve a további eljárást megszüntette. -Pajzs Elemér dr., Szilárd Imre dr., Unger Hermann és Unger Hermanné - mondotta az elnök - önöket most már elbocsátom. A pernek most már négy "volt

i! vádlottja elhagyta a tárgyalótermet s Patay elnök az uj vádpontokra nézve megkezdte Nagy István kihallgatását. Elnök: Az ügyészség vád tárgyáva tette,hogy az egyik kényszeregyezsegi ügyben egy hitelező ellenezte a módosított ajánlatot s ön az egyezséget mégis jóváhagyta azzal,hogy azt az összes hitelezők elfogadtak. Nagy István: Én természetesen elrendeltem a szavazást a a hitelezek egy kivételével elfogadták az ajánlatot. Később ez az egy hitelező is visszavonta a szavazatát s igy joggal Írhattam,hogy az ajánlatot az összes hitele,* zők elfogadták. /Folyt.köv./Sz, Q_ 3,3