Magyar Országos Tudósító, 1929. március/2
1929-03-22 [008]
— - ZtJ KI IRTA A "TITUEZ'ESKÜJÉT 1 ' /Folytatás 2. kiadáshoz./ Bródy Lászl° dr., a felperes ügyvédje, az alperesi érveléssel szemben kijelentette,hogy Ben Juda nevü héber ir£ sohasem volt, hanem Ben Jehuda Eliezer nevü kiváló jiddis publicista és gratoátikus. Ben Jehuda azcnban széf irodalmi munkákkal egyáltalán nem foglalkozott. A Jehudát ós a Judát szerinte nem lehet összetéveszteni. Előadta még, hegy az Egyenlőség 1911 júliusi számában közölte, hogy Cjvárl Péter Ben Juda néven Írja alá cikkeit. Tehát alneresnek tudnia kellett,h gy ki ez a ?en Juda, A vezércikkre vonatkozóan kijelentette, hogy az alperes nem tud Írni, sőt grammatikai hibákat is elkövet. Kérte,hogy a bíróság próbacikket Írasson vele. - Kérem én nem vagyok érettségi biztos,hogy azt bíráljam, tud-e az alperes irnl vagy sem - szólt itt közbe Nyiry biró. Az a fontos, ki a szerzője a vezércikknek. A felperesi kéoviselő kérte tanuként kihallgatni Márkus Aladárt és Faragó Sándort, nemkülönben Helder József héber és jiddis költő, valamint Szi lek Béla, az izraelita távirati ügynökség fordítójának tanukénti kihallgatását arravonatkozóan,hogy alperes a jiddis ós héber irodalomban hasonló plágiumokat már több Ízben elkövetett. Az alperes viszont Hirseh Ibolya tanukénti kihallgatását kérte, akinek állítólag annakidején a vezércikket diktálta, A törvény szék végzésében elrendelte Márkus Aladár, Faragd Sándor és hi rscn ibolya tanukénti kihallgatását és a tárgyalást júniusra halasztotta /EOT/ Sy, FERRY PILCTNÉ ÖRÖKÖSÖDÉSI PERÉNEK FOLYTATÁSA A TÁBLA ELCTT. A királyi Ítélőtábla Orosz tanácsa ma folytatta gróf Ferry Lipótné örökösöd ési perének folytatólagos tárgyalását. Az elnök fél 11 órakor nyitotta meg a tárgyalást,amelyen ismét csak a felek jogi képvlselő}i, Lányi Márton d r. ós Osernyánszky Aladár dr. ügyvédek jelentek meg.A tárgyalás megnyife_3 a után Oswald Károly dr. ítélőtáblai biró megkezdte a z alsóbiróságon kihallgatott tanúvallomások Ismertetését,Így elsősorban Kór Kanos,Ferry Lipótné grófné Vblt kertészének vallomását olvasta fel. Kór János annakidején ugy vallott, hogy kétizben volt komornyikja a grófnének és már első pe rctől kezdve az volt a beinyomá* a, hogy a komornának nagy befolyása volt a gróf nőre. Ferry Bipótnét egyébként teljesen normálisnak tartotta. Báró Nagy Árpád a volt bécsi követségi főkonzul tanmvallontásában elmondta, hogy utasítást kapott 1913, nyarán hogy keresse fel a G rÁzban tartózkodó Ferry Lipót .Ít és aegyeki tőle az állampolgársági esküt.Összeköttetésbe lépett Nemes János gróffal,akinek társaságában fel is kereste Ferry Lipótnét,akinek kastélyában tartották meg az e skületételt. Nagy ^rpád báró is ugy emlékszik vissza, hogy a grófnőről az volt a benyomása, hogy teljesen normális.Bleilében Péter kétizben kereste fel gróf Ferrynét a grazi kastélyában.Először 1806-ban, majd 1898-ban ismét ellátogatott Ferrynéhe akiről az volt a véleménye, hogy teljesen normális,mert már els látogatása alkalmával említette nebi, hogy a közelében van egy vilia,amely alkalmas volna, hogy megvásárolja,csupán azért, hogy állandóan a közelében tartózkodjon.A két 1 átogatás után még többizben megkisérelte,hogy felkeresse Ferry Lipótnét,aki azonban titkárja utján mindenkor elutasította magától, /folyt.köv/K, -—A TULAJDONJOG FENTARTÁSSAL VAS.IÍOLT SZŐNYEG. Danek Alfonz magántisztviselő, budapesti lakos Brandl Károly szőnyegkeresked őnél kiválasztott két darab 25o pengő értékű szőnyeget. Az egyiket megtartotta, 5o pengő előleget fizetett rá és átvette a tulajdonjog fentartásával, Vagyis mindaddig mega-zi a szőnyeget, amig az ellenértékű adott fedezeti váltó ki nincs fizetve. Ennek ellenére a szőnyeget elzálogosította, ' Panek Alfonz ellen sikkasztás büntette miatt eljárás indáit, s most tárgyalta az ügyet a büntetőtörvényszék. A biróság az enyhítő körülmények figyelembevétele p^ll^tt Daneket egyhavi fogházra, mint fő, 5o pengő nj int mellékbüntetésre^ ezenkívül kétévi hivatalvesztésre 03 politikai jogainak felfüggesztésére Ítélte. /MOT/SY.
