Magyar Országos Tudósító, 1929. március/2

1929-03-16 [008]

ELC'ALÁS A SZERZŐI JOGRO'L A MAGYAR JOGÁSZEGYLETBEN. Ijj^* I A Magyar Jogászegylet szombaton est© az U yvédi Kamara helyiségé­ben teljes ülést tartott. S z á s z y Béla elnöki"megnyito\ ában keg yeletes szavakkal elparentálta P h i 1*? i more lordot, aki tisztul, ti ta^ia* volt a jogászegyletnek és hosszú idén keresztül barátja a magvaroknak.- • 19C3-ban lord Philámore az International Lawe Ass o ciat ion kongre; s zu^ÖF* azt hangoztatta, hogy Anglia és Magyarország'között ki van zár­va az ellenségeskedés. Pár év múlva ez e hite megdőlt,^ magyarbarát lord szimpátiája megmaradt velünk szénben, amit az is bizonyít, hogy a háború u- • J tán a védelmére kelt s magyar ügynek.. A teljes ülés keretében Bálás P. Elemér miniszte­ri tanácsos. A római szerzőjogi kongresszus ós a magyar törvényhozás feladata cim'I 'leadásában beszámolt a nyáron Rómában tartott nemzetközi szer­zői jogi konferencia eredményeiről és az elfogadott uj" szerzői jogi egyez­mény alapján a magvar törvényhozásra háruló feladatokról. Különösen azt a ha­tározatot emelt*- Ki, amely a szerző személyiségi jogi oltalmat kivan ja biz­tosítani, nemkülönben fontos pontnak tartotta a rádió szerzői jogi jelentősé­géről hozott kongresszusi határozatot. Ezekben a kérdésekben kifejezésre jutott állásfoglalás az előadó véleménye szerint szükségessé teszi a szer­zői jogi torvény teljes újraalkotását. A szerző személyiségi jogának szabályo­zása mai szerzői jogi törvényünkben hiányos és nem elég rendszeres. A rádió szerzői jogi vonatkozásainak törvényhozási feldolgfe^a pedig 'a mai törvénynek szinten nagyméretű kiegészítését teszi szükségessé: helyette v. gy egészen uj szervss törvényt kellene készitenl. Ez anál is indokoltabb, mert a törvény­ben tisztázni kellene a szerzői jogi oltalom rendszerét és világosan meg kel­lene határozni, hogy a szerzőt mindon tekintetben megilleti az oltalom azzal a c&r. iszorrel szemben, amely csak egyes, külön meghatározó t jogosítványokat nyújt a szerzőnek. Bálás P. Elemér dr. előadása további részében azt fejte­geti:.:, hogy kétség esetén a szorzó javára kellene értelmezni a törvényt. Lé­nyegileg ma is ez a helyzet, azonban a törvény szöve^-ge nem Lg világos, mert látszólag taxativ felsorol Is át nyújtja a szerző jogosítványainak. Az uj tör­vényben állást kellene foglalni abban a kérdésben is, hogy kit illet a film I szerzői jogú. Az előadó azt javasolta, hogy élesen külön kell választa­ni a szellemileg,részesek személyiségi jogát a vállalkozók vagyoni jelen­tősé?;..' jogától. Állást foglalt a művész azon $oga mellett is, hogy müvének mindé: 1 eladásakor részesüljön a vételárból /kisérojog/. Az előadás végén Bálás P. Elemér dr. ismertette a szerzői jogi re­form fontos részleteit s ennek során azt fejtegette, hogy nálunk is változ­tatásokra van szükség a szerzői jogi biráskodás terén. Qjaszorszi gban hiva­talból üldözendő cselekmény a bitorlás. A bűnt tő Jttróság : '• hatás­körébe kell vonni a szándékos szerzői jogbitorlási pereket, mig a gondatlan­ságból okozott bitorlás maradjon a kártérítési keretek között. Az érdekes előadást előkelő jogászközónség hallga ;ta végig, köztük L a k •'• c s György ny. miniszter is. Szászy Béla dr. elnök zárószavával ért véget s teljes ülés. /MOT/SY. PO á?A—AUTÓ ÉS TEHERKOCSI KARAMBOLJA. Szombaton délután a Rákóczi ut 65 szá­mú táz közelében a 15-105 jelzésű postaautó összeütközött egy lovaskocsival. Az L.o-eütközés következtében 0 s int a 1 a n János 37 éves sofőr, a pos­taautó vezetője lezuhant az autóról és zuzódásokat, valamint könnyebb agy- ' rázkódást szenvedett. A mentők a szerencsétlenül Járt sofőrt a Rókus kórház­ba az J.litctták. /MOT/M. -g

Next

/
Thumbnails
Contents