Magyar Országos Tudósító, 1929. március/1

1929-03-04 [007]

KÁSZONYI ISTVilN DR. A VÖROSÖRSÉG VOLT VEZETŐJÉNEK FERUJITA3A A TÁBLA ELŐTT. 1919. március 13-én Kászonyi István dr. intézkedésére a vörös őrség letar-ztatésba he lyezte Sikora Zoltán .hírlapidét, aki háromnapi fogság után július 7-én szabadult csak ki. A kommün bukása után Sikora Zolttn és más feljelentések folytán az ügyészség eljárást inditott Kászrnyi István dr. ügyvéd I vizsgát tett,'volt magántisztviselő ellen, akit személyes szabadság meg sértése' és izgatás bűntettével vádolt meg, A gyorsított eljárás során Kászonyi dr. azzal védekezett,hogy a. jelzett időben már nem ő volt a vörösorség budapesti kerületének a parancsnoka és igy Sikora Zoltán már nem 28 "az o intézkedés ere,hanem az időközben cséref ogolykéht Oroszország ba került Jancsik Ferenc volt vörösorség budapesti kerületének parancs*ka intézkedésére került börtönbe. A gyorsított eljárás sarán Kászonyi István dr.-t bűnösnek mondották ki és ezért négyévi fegyházra mint főbüntetésre, továbbá hatévi hivatalvesztésre ós politikai jogainak gyakorlatának felfüggesztésére Ítélték, Kászonyi dr. megkezdte büntetésének a kitöltését, de 1921 december 21-én az izgatással vádolt magántisztviselő is közkegyelemben részedsült, igy Kászonyi nyomban elhagyta a fegyházat. Szabadulása után perujfelvétel iránti kérelmet terjesztett a büntetőtörvényszék elé s ez ügyben megtartott főtárgyaláson az uj bizonyítékainak-egész- sorát sorakoztatta fel, amelyekkel igazolni kivánta,hogy az inkriminált bűncselekményt nem követte el. A bizonyítási eljárás során a budapesti büntetőtörvényszék hatályban fen. tartotta a gyorsított eljárás során hozott Ítéletet s ez ellen az itélet el** len a vádlott felebbezést jelentett.be a királyi Ítélőtáblához. A tábla Gadó-tanácsa ma tárgyalta Kászonyi dr. bűnügyét. A periratok ismertetése és --éler £>éla dr. főügyészhelyettes, valamint a fedők felszólalása után a tábla helybenhagyta a törvényszék marasztaló Ítéletét.. •m

,

T

>

!-.Az elitélt a táb la Ítélete ellen semmiségi panasst Jj-elentett be a kúriához. /MOT/ K, AZ OLASZ ÉS OSZTRÁK TÖRVÉNYEK SZERINT ÍTÉLTEK EL EGY TEXTILRERESK.DÖT. Va

n-da x

stván textilkereskedő ellen olasz és jsztrák kereskedők fel jelentésére "csalás és sikkasztás ci én indult meg az eljárás. Vajda ugyanis Olaszorsz. ban mintegy Roo.ooo líra értékű árut vásárolt össze, azonban amikor a fizetésre került a sor, megszökött. Hasonló mórion károsított meg több osztrák céget is. Bizományba vett árukat, s azokat eladta és a pénzzel nem számolt el. A külföldi végek feljelentése alapján a magyar hatóság körözőlevelet bocsátott ki Vajda István ellen, akit két év múlva le is tartoztattak. Vajda hozzátartozói 4oo millió korona ellenében kec ték a szabadlábrahelyezést, amit a biróság el Is rendelt. A 4oo milliót azonban nem készpénzben, hanem betétkönyv alakjában helyezték letétbe, erről később kiderült, hogy értéktelen, mert nincs rá megfelelő fedezet. & Vajda ilyen körülmények között újtól vizsgálati fogságba került, s csak kilenc hónap.. mulVa karján Mihály di védő Indítványára került ismét szabadlábra. A budapesti büntetőtörvényszéken Zakariás dr. tana? selnök ma vonta felelősségre a hétrendbeli csalás • - és kétrendbeli si kaszt ás bűntettével vádolt Vajda Istvánt. A vádlott védekezése'során azt hangoztatta, h)gy csak közönséges hitelezési csalást követett el

T Tarján Mihály dr. vedő viszont azzal érvelt, hogy jelen esetben az osztrák- és az olasz .-••»••• atómmfa törvények szerint, kell az Ítéletet meghozni, mert a bűncselekményeket nem magyar területien, hanem Ausztriában és Olaszországban követte el a vallott, A királyi Ügyész fentartotta vádját, mely után a védő mondta el védőbeszédet, A biróság itéh tében£az olasz és osztrák törvények sAmmijmmmfamtfLm :flraxifocrcxmxraxffixrrw egy évi börtönbüntetésre Ítélte, ebből a vizsgálati fogsággal lo hónapot kitöltöttnek vett. Az Ítéletben ugy a vádlott, mint a vádat képviselő királyi ügyész megnyugodtak és igy az jogerős lett. /MOT/SY. - . /-'Vajdát