Magyar Országos Tudósító, 1929. március/1

1929-03-02 [007]

A NAGY ISTVÁN ÚGY.,/. " A mai tárgyalás megnyitása után András Ernő dr. -t és vitéz Botond Béla dr.-t szembesítette egymással Patay elnök.- Az önök vallom s

a-.közört- mondta az elnök - eltérés mutatkozik, s e«t szeretném t isz tázni^^ndrás Ernő dr. azt a vallomást tette, hogy egy nap megjelent' énnél Botond dr., akit ön addig nem ismert,, s ^nt arr£ kérte, hogy mutassa fel előtte a Márk-Gelger-féle megállapodást. Ön ezt elő ször megtagadta, mire Gelger könyörögni kezdett, hogy feltétlenül látnia kell a megállapodást,mert feljelentést tett Nagy István ellen és most már az ő bőréről van szo.Arra kérte önt, hogy tekintsen csal ádos,rokkant voltára, legyen tekintettel arra, hogy napok óta nem tud aludni,mert attól fél, hogy elgal.. r pirozta magát.' égül Ön megmutatta neki a megállapodás közjegyzői másolatát, iö - ^n viszont -fordult az elnök Botond dr.-hoz, - ezzel szemben azt vallotta, hegy András dr. készsggel rendelkezésére bocsátotta a Márku

eiger-féle megallapodust,annál is inkább, mert András ^rnő dr. maga is kifakadt,Nagy István magatartása ellen, s panaszkodott hogy Nagy Istvá igen brüszk magatartást tanúsitott vele szemben. ^ndrág Ernő: Már most meg kei: jegyeznem, hogy ez nem áll, Ln ezt nem mondtam és nem is mondhattam, mert semmi, panaszom s em lehetet' Nagy István ellen. Botond dr: Amikor felmentem ©nhöz, előadtam, hogy a vizsgálobiro nem •-•ocs átot ta rendelkezésemre a megállapodást, s azt a tanácsot adta, hog • az egyik féltől kérjek meghatalmazás t, abbah az e setben az iratokat rendelkezésemre bocsátja. Én öntől kértem helyettesitési meghatalmáz ást, mire ön kijelentette, hogy az okiratot szivesen rendelkezésemre bocsát ja,annál is inkább, mert Nagy István,aki önnek a katonaságnál bajtársa volt,nem juttatott önnek Vagyonfelügyelőséget, Panaszkodott nekem, hogy akkor,amikor ön feftmutatta a kompromittáló okiratot Nagy István előtt, Nagy Istvánt önt felháborodva kiutasította. Ön a kompromittáló o ki ratot készségesen rendelkezesemrex bocsátotta, s én azt lemásoltam. •András -^rnő dr:Emléicezetem szerint nem igy történt. Márpedig ae emlékezőtehetségemben igen megbizom, s azt hiszem, hogy a kolléga ur téved. Ezt annál is Ihlább merem állítani,mert a mult tárgyaláson amikora kihallgatásom utá^. kimentem az előszobába, ön megkérdezte tőlem, hogy miről volt szo. In reprodukáltam a vallomásomat,mi re ön kijelentetve, hogy a velem lefolytatott beszélgetés részleteire már nem emlékszik. Ami a mostani előadásit illeti, ki kell jelentenem ,hogy nem felel meg a valóságnak hogy ön azzal jöt. ^ hozzám, hogy a vizsgálóbíró megtagadta az okirat felmutatás t, s ezért arra kért volna engem, ho. y adjakaz ön számára egy helyettesítési meghatalmazást .Enpen az ellenkezője ál 1,-^n adtam önnek azt a tanácsot, hogy kérjen az egyik féltől meghatalmazást, s azzal menjen a vizsgál

c

birchoz. Egyébként az ön látogatásának más célja volt. Ön meg akarta magát nyugtatni, mert attól félt, hogy elgaloppirozta magát. Légbőlkapottnak ke 13. minősítenem azt a kijelentést is, hogy én azt mondtam volna önnek, hogy hár?gí szom a biró úrra,mert nem adott nekem vagyonfelügyelöséget. Egy alkalommal Csiky bir

ü ur jelenlétében beszélgettem Nagy 1

stván al, aki ezzel a kérdéssel fordult hozzám: - Hogy vagy? - J

obban lennék -válaszoltam - ha volna egy jő vagyonfelügyelő.ségem. - Miért nem jösz bex hozzám?-kérdezte tőlem Nagy István. Hónapokkal később tényleg be is mentem^ Nagy Istvánhoz, akitől vagyonfelügyelőséget kértem, Nagy István azonban Lukács őméltóságahoz utasitott azzal, hogy ő önhatalmúlag nem rendelhet ki vagyonfe3üg-elót. Valótlan az is, hogy Nagy Istvcji az okirat felmutatás akor f elh borodáss al kiutasított volna. Ez nár csak azért sem felelhet me a valóságnak,me t az okirato n Négy István ak sohasem mutattam meg.Megemlítettem ugyan Nagy István ak, hogy kompro ittáló okirat van a birtokomban, amelyet szivesen rendd kezesére ; ocsátok,Nagy István azonban tiltakozott ez ellen és kijelentette, hogy őt a dolog e gy által án nem érdekli, magasan felette áll minden gyaiusita.sr.ak. Egyébként ön 1026-ban tette meg Nagy ist én ellen a feljelentést és én 1C£.

C-ben már vagyonfelügyelő voltam, tehát nam is lehetett okom hogy Nag Istvánra haragudjam. Patay e3nck: Botond dr. azt állítja,hogy az okiratot ön előtt 1emásolta András dr.:Botond dr. az o iratot figyelmesen elolvasta, jelzetteket készített, de nem másol ta le. Pentartom a vallomásomat, hegy Botond dr., kérlelt, hogv mutassam meg neki az okiratot,mert fél, hegy a feljelentéssel elgaloppirozta magát. *folyt.kcv/