Magyar Országos Tudósító, 1929. március/1
1929-03-11 [007]
GRőF SZÉCHENYI REZSŐ RÁGALMAZ ÁS I PÖRE. Jakab Ernő dr. büntető járásbiró ma délelőtt tartott folytatólagos tárgyalást abban a rágalmazási perben,amely&kk. t vádlottja gróf Lgj. Széchenyi Rezső, az ismert oroszlánvadász, aki ellen Paksy Géza tengerészkapitány tett följelentést. A följelentés szerint gróf Széchenyi Rezső év szeptemberében Vojnleh Józsefné előtt azt a kijelentést tette,hogy ha Taksyval a Kanári-szigetekre akar kimenni,akkor előbb deponáltassa Paksyval a visszautazás költségeit is,mert különben könnyen megjárhatja. A gróf állítólag azt is mondotta V N jníchnénak, hogy Paksy Géza Potoczky Imre földbirtokos pénzéből él. Széchenyi gróf kihallgatása során tagadta bűnösségét s azzal védekezett,hogy amikor Vojnichné tőle bizalmas tanácsot kért,hegy kimenjen-e Paksy Gézával mint titkárnő a Kanári-szigetekre,ő azt ajánlotta az asszonynak,hegy mindenesetre deponáltassa a visszautazás költs égét,ezt a tanácsot teljesen jóhiszeműen adta,mert az minden tengerentúli utazásnál szokásos,hogy ha valaki fehér nőt visz magával, akár mint utitársnőt,akár mint alkalmazottját, előzőleg mindig deponálják az illető nőnek visszautazás! költségét minden eshetőségre való tekintettel. A mai folytatólagos tárgyaláson Potoczky Imre földbirtokost is kihallgatta a járásbíróság. A tanu elmondotta,hogy amikor 1027 szeptemberéh er visszajött a Kanári-szigetekről, találkozott gróf Széchenyi Rezsővel, aki közölte vele,hegy egy hölgy Paksyval kapcsolatosan pletykákat terjeszt őróla. Később Paksyval Is beszélt, aki azt mondotta,hogy gróf Széchenyi azt állit ja, hogy ő /Paksy/ Potoczkyból él. Paksy közölte vele azt is,hogy gróf Széchenyit nem tartja lovagias elégtételadásra alkalmas egyénnek s ezét blréi útra fogja terelni az ügyet. Az egyik étteremben jelen volt egy alkalommal , amikor Vojnichné és gróf ^zéchenyix Rezső beszélgettek erről az ügyről. Nem e'mlékszdk már,hogy Széchenyi tett-e szemrehányást Vojnichnénak, hogy miért csinál ostoba pletykákat, vagy talán Vojnichné kezdett mentegetődzni Széchenyi előtt, ^rra azonban határozottan emlékszik, hogy '^ójnichné kijelentette,h gy nagyon restell ezt az egész ügyet,mert csak félreértés folytán kerülhettek Így szembe Taksy és Széchenyi. Kérte Vojnichné a grófot, hogy ne haragudjék reá,ha talán akaratlanul is ő lenne az oka ennek az egész dolognak. Azt is mondotta Vojnichné a grófnak,hogy ő Paksy befolyása alatt áll. Szavainak legalább ez volt az értelme. Potoczky Imre földbirtokos a hozzá intézett kérdésekre még előadta,hogy pár hétig volt kinn a- Kanári szi geteken Paksyval üzleti ügyben, ő finanszírozta az egész ügyet, Paksy költségeit is ő viselte s ez ügyből kifolyólag pörre is került közöttük a sor. Gsillaghy Miklós törvényszéki tolmács mondotta el ezután tanúvallomásában ,hogy üzleti ügyekben Paksyval kirtjárt a Kanári szigeteken 1925 nyarán. Paksy egy hajéval hamarább utazott el a Kanári-szigetekre, mint repülőgépszakértő, és Paksy költségeit 6 fedezte. Amikor már csak anynyl pénzük volt, hogy visszautazhassanak,Paksy rábeszélte, hogy továbbra is maradjanak még a Kanári-szigeteken,mert atbsn az üzleti ügyben a spanyolérd.okelt seggel folyó tárgyalásai ere dmér y el kecsegtetnek.Ö erre tovább maradt if.s r „ a vége az lett, hogy a pénze teljesen elfogyott, Paksy a spanyol érdekeltség segitségével első osztályon jött haza,ő pedig öt pezetával a zsebében ottmaradt, a kikötőben.X Paksy valósággal zálogbahagyta őt ott,mert hiszen a hotelszámlájának egyrésze szintén nem volt kifizet'-e .Végül is arany értéktárgyait kellett eladnia, hogy a szálodát kifizethesse és Sauermann Las Palmasi német vicekonzul segitségével tudott csak Hamburgig eljutni, A tanuk kihallgatása után Darvay János dr.,gróf Széchenyi védője \ r iszonvádat emelt Paksy ellen rágalmazás vétsége cimén,mert Potoczky előt aztmondotta, hogy gróf Széchenyit nem tartő.yf. . lovagias elégtételadásra alkalmasnak. Hivatkozott a védő arra is, ho/gy taivel Paksy maga űelenleg Barcelonában van,az ő képviseletében megjelent Lipcsei László dr. ügyvéd által becsatolt ügyvédi meghatalmazásból nem lehet megállapítani, hogy azt törvényes időben nyújtotta be, magáninditv ány hiányában hozzon a járásbíróság gróf Széchenyi ügyében azonnal felmentő ítéletet. Lipcsei b a szl° dr, Paksy jogi kérviselője hivatkozott arra, hegy az általa már régebben becsatolt ügyvédi meghatalmazás teljesen szabályszerű, és az előző tárgyalásokon jelenvolt Paksy a vádat állandóan fentartotta gróf Széchenyi ellen. Kérte a jarásbír°ságot, hogy a viszonvál ügyét különítse el a jelen ügytől. A járásbíróság vémzésében felhivta Darvay védőt, hogy a magán Indítvány hiánya miatt előadott előterjesztését Írásban tegye meg, s utasította a védőt arra Is, hogy külön jelentse fel Paksy Gézát rágalmazás vétsége elmén,mert viszonvadnak a jelen ügyben helye nincs.A tárgyalást ezután elnapolták./MOT/Ma. ---Z T J AGYONÜTÖTTE A FELESÉGET; A perbeszédek elhangzása után a törvényszék Kranitz Józsefet bűnösnek mondta ki_és_ezért kétévi fegyházra itélte,/MOT/Sz nRS7&GDS LEVÉLTÁR /v-«
