Magyar Országos Tudósító, 1929. március/1

1929-03-09 [007]

—- ZU SCHRANK PER /Folytatás 6. kiadáshoz./ A mai tárgyalást Gadó István dr. tanácselnök fél egy órakor nyitotta meg és elsősorban a vádlottnak, Gál Imre hírlapírónak a személyazonosságát állapították meg, majd a fomagánvádló jogi .képviselője, Füredi Mór dr. indit ványozta,h©gy a tábla a tárgyalás egyes részleteire zárt tárgyalást rendeljen el. Vajda Cd ön dr. védő hozzájárult az ind- itványhoz. A tábla rövid tanácskozás után kihirdette végzését, mely szerint a Schrank-per egész tartamára vonatkozóan zárt tárgyalást rendel el. A,felek ezután megnevezték a bizalmija ikat, majd a tanácselnök a hallgatóságot eltávolíttatta a teremből és ezzel kezdetét vette a tárgyalás érdemi része. /Folyt,köv,/ K. A CSONGRÁDI BÖMPAPER FELMENTETT VÁDLOTTJAINAK SAJTÓPERE oGY HIRLAPIRÓ ELTEN . . • v : u büntetőtörvényszék ^chadl-tanácsa ma tárgyalta Vár yörgy hirlapiró ügyet, aki ellen a'csongrádi bombaper felmentett vádlottjai indítottak sajtórágalma'zási pert, Vér György ugyanis a esti Naplóban cikket irt a rr ól,hógyujrafelvétel készül a csongrádi bombaperben és bár etohekx nem nevezte meg a felmentett vádlottakat, valamennyien feljelentést tettek ellene, azzal, hogy ugy vannak beállítva a cik ben,mint akik a bombaügy tulajdohképeni tettesei. A Schadl-tamác s a három sértett ügyében már régebbari tárgyalást tartott és ez alkalommal háromheti fogházra itélte el Vér Györgyöt.Ma a PiroskaGyörgy, Sági János, és Fülöp A

ndor serűimére elkövetett sajtórágalmazási pör került tárgyalásra, Vér György azzal védekezett., hogy ő senkit sem nevezett meg cikkében, csak arr°l irt, hogy egy pétnyomozás van folyamatban,amely a bombaper újrafelvételét célozza és közérdekből mutatott rá arra, hogy bizonyos'ujabb gyanuokok merültek fel,amelyek az Igazi tettes kilétére vezeth e tnek. MmteimcmraiiMiixmgmj^ Károlyi József dr., a sértettek jogi képviselője vádbeszédében a hirlapircl megbüntetését/* . és azt kérte, hogy a törvényszék kötelezze egyúttal a vádlottat, hogy a sértetteknek egyenkéntlo.óo pengőt neirvagyoni kár cimén fizessen meg, mert a vádlott hirlaoiró, jólehet.- a sértetteket annakidején mint dánom fokon felmentet ták, mégis ugy állította oe, mint akik ellen mindig alapos gyanú merül fel,hogy ők a bombaügy tulajdonképeni".tett sei, Burger Béla dr. védő ez zelsze.nben. felmentést kért a bűnösség megállapítása esetén pedig az enyhitő körülmények bészámitás,.t,A nerrvagyon'i k-r ra vonatkozó.igényével kérte a sértettet elutasítani, á törvényszék Ítéletében bűnösnek mondta ki. Vér Györgyöt, háromrendbell sajtórágalmaz s vétségében és ezért Őt egynapi fogházra itélte el, az erkölcsi kártérítésre vonatkozó igénynyel a sértettet azonban elutasitottaKároly1 József dr. súlyosbításért felebb eze '.. ./'MOT/Ma. . .. --- ZU NAGY ISTVÁN ÜGY /FOLYTATÁS %; KIADÁSHOZ/ •. Szünet tftán folytatta a. törvényszék Csiky biró kihallgatását. - Szünet előtt - mondotta Csiky biró - Gál Jenő dr. azt a kérdést in tézte hozzám, hogy olyan alkalmakkor,amikor Nagy Istvánt helyettesitettem, az iratokban fedeztem-e fel olyan szabálytalanságokat,amelyek előttem gyanússá' tették Nagy Istvánt. Méltóságod erre a kérdésre nem engedte meg a válás adást, én azonban szeretnék a kérdésre válaszflni, nehogy feltévésekre adjon alkalmat. 3?xxx A védő kérdésére a válaszom az, hogy ha az iratok közt bármi szabálytalanságot fedeztem volna fel, erről kötelességem lett volna azonnal jelentést tenni. Nagy István intézett ezután kérdéseket a tanúhoz, A kérdésekre Csiky biró elmondotta, hogy Nagy István volt felesége és sógornője felkeresték őt s arra kérték, hogy a családjuknak egyik jó barátját nevezze ki vagyonfelügyelővé. fflratówffiwitóTOwawBita Ezt a kérelmet nem akartam teljesíteni - vallotta Csiky biró, - és azt monddttamy miért' nerp. fordulnak inkább Nagy Istvánhoz. Pistát hiába kérem - válaszolta Nagy'István volt felesége - ő nem hallgat meg engem. Néhány nappal később Nagy'Istvánnak megemlítettem, ezt a dolgot,mire Nagy István «Igén energikus hangon felkért, hogy a rokonságának semmiféle kérését se teljesítsem. A többi vádlottak kérdései után T

ribusz Gábor dr. táblabirót hallgatta ki tanuként a biróság, /Sz./ Tribusz Gábor táblabíró előadta, hogy egy alkalommal a tábla ép ü létében találkozott vitéz Botond ügyvéddel, aki'beszélgetés közben megjegyezte,hogy feljelentést tett Nagy István eláán. Elővett egy gépírásos másolatban leirt levelet,amelyet emlékezetem* szerint egyik ügyvéd irta a másiknak - vallotta a tanu. /Folyt.köv./ Ma. . ORSZÁGOS LEVÉLTÁR '.. "Ol