Magyar Országos Tudósító, 1929. február/2
1929-02-20 [005]
--- ZU TILTOTT KÖZLES /PeiytaC^rT.'kiadás ./ - Az ügyészség kötelessége,hegy a bünö3t kinyomozza. - í>e hogyan nyomozzon az ügyészség, hax önök minden felvilágositást megtagadnak? - Nekem nem kötelességem az ügyészség számára tanácsot adnám, Én tiltakozom az ellen,hogy engem, mint felelős szerkesztőt vádlottként ide állit sanak. - Önnek kötelessége ellenőrizni,hogy milyen cikk kerül a lapba. - Igen, a sajtátörvényxx alapján felelős vagyok a megjelent cikkekért, de köztörvényi alapon nem vagyok felelős, - Önnek kötelessége ügyelni arra,hogy hogyan szerkesztik á lap^t. - Ezt a törvény nem irja elő. Ellenem semmiféle bizényiték sem merült fel, engem nem lehet vádlottként ideállítani, - Ez kétélű fegyver, amellyel önök harcolnak. Mit szólnának ahhoz, ha a biróság beidézné az egész szerkesztőséget, az egész nyomdát? Akkor majd nem tudnak önck lapot csinálni. Annyi bizonyos, hogy valakinek felelnie kell. - De az ügyészségnek kell bizonyítékokat produkálnia. Boros dr. kihallgatása után Méhes elnök ismertette az ügyészségi megszüntető határozatot, majd Czobcr Miklós dr. királyi ügyészségi alelnök tartotta meg vádbeszédét s mint tettestárs ellen emelt vádat Boros László dr. ellen, legrosszabb esetben azonban bűnpártolás ^imén kérte bűnösnek kimondani. /Sz./ Grün B éia dr. védő terjesztette elő ezután védelmét, amelyben utalt a kúria jogegységi döntésére, amely kimond ja, hogy a tiltott közlés nem sajtójogi deliktum, hanem köztörvényi bűncselekmény. Szerinte itt nincsen fokozatos felelősség, hanem a tettes bűnösségét kell megállapítani s őt kell a biróság elé állítani. A íelelős szerkesztő nem kötelezhető arra - hangzott tovább a védő érvelése - hogy egy munkatársa ellen quasi fljelentést tegyen 0 sem denunciáns, sem besúgó nem lehet. A perbeszédek elhangzása után az utolsó azó jogán felszólalt Boros Lászl° is és felmentését kérte. A kiróság rövid tanácskozás után kihirdette Ítéletét,amelyben Boros László dr,-t, mint ismeretlen szerző tettestársát mondta ki bűnösnek a tiltott közlés vétségében és ezért kétszáz pe ngő nénzbüntetésre Ítélte, A királyi ügyész az Ítéletben megnyugodott, a biró azonban felebbezést jelentett be./MOT/ Sy. KÉNYSZER EGYEZSÉGI ÜGYEK, - A királyi törvényszék megindította a csödfcnkivüli kényszeregyezségi eljárást: - Kunz József és társa budapesti /Szervita-tér 4./ bej. közkereseti társaság ^s ennek tagjai Kunz Román és Kunz Arisztid, valamint ±fj. Kunz Gusz táv budapesti lakosok ellen. Vagyonfelügyelő Gcrlóczy Endre dr. ügyvéd; - Dózsa Mihály /Maglódi-ut 33./ korcsmáros ellen. Vagyonfelügyelő Gérlóczy Endre dr.; - kBvetelesek bejelentése mindkét esetben március 11-ig az OHE központjánál. - A Stiegnitz Gusztáv Ag OS tonné /Királyi-u,34./ budapesti cég kényszeregyezségi ügyében március 26-án d.e. fél lo órakor Kunst Gyozo d r. törvényszéki biró szobájában /AJLkotmány-u.14. III. 55./ uj tárgyalás lesz. - H'vllósy János /Jósika-utca 2o./ nyomdász, bejegyzett cég kényszeregyezségi ügyében a törvényszék az eljárást megszüntette és a vagyonfelügyelő diját 31a pengő 76 fillérben állapította meg. /MOT/ ééé AMIKOR A KORCSMÁROSNÉ MINDEK ÁRON PÉNZÉRT AKARJA MEGVÁLTANI A BECSÜLETÉT Schadl ErnŐ dr. törvényszéki tanácselnök az ^rdélyi-per Ítéletének kihirdeté se óta kedden Ítélkezett először sajtóperben. A vád lott, aki ellen a királyi ügyészség rágalmazás és becsületsértés cimén emelt vádat: Bródy Dániel hírlapíró veit. A hírlapírót Bruckner Béláné, illetve férje, Bruckner Béla Visegrád i utcai korcsmáros jelentette fel,mert lapjában nyilt levelet tett közzé, A nyíltlevél Írója azt panaszolta,hogy Bruckner Béla kiskocsmája sok bajt okoz a Visegrádi utcában. A kocsmában üvöltöznek, brutális jelenetek játszidnak le, erkölcstelen, trágár*beszédetek* hangzanak ki onnan az utcára és kellemetlen büz árad a kocsmából.cm A nyilt levél tartalmát Bruckner magára nézve sértőnek találta és a bírósághoz fordult jogorvoslatért. Bruckner Béláné, aki tulajdonképpen férje helyett jött el főmagán vádlói minőségben a tárgyalásra, a hírlapíró szigorú megbüntetését kérte. - Talán ki lehetne bókülni? - tette fel az ilyen perekben szokásos kérdést S c hadl tanácselnök. - Nem lehet, dehogy lehet kérem. Egyáltalán nem lehet - tiltakozott erélyesen a korcsmárosnak _/Folyt.köv./ Sy.
