Magyar Országos Tudósító, 1929. február/2

1929-02-19 [005]

--- ZU NAGY ISTVÁN ÜGY /Folytatás 2, kiadáshoz./ - No Boros, maga is akar egy darab sajtot a házamból? Boros az ügyésznek is kijelentette, hegy a vizsgálóbíró előtt régebben tett vallomása felel meg a valóságnak és csak arra hajlandó esküt tenni. Auer dr. királyi ügyész Intézett ezután kérdéseket a tanúhoz, majd az elnök elébe tárta ugyancsak a vizsgálóbíró előtt tett vallomás't , amely szerint Krausz Gábor megfenyegette,hogy ha felyolyamedja a megállani tott vagyonfelügyelői dijat, abb°i nagy kára származik;' elveszti maga iránt a biróság jóindulatát és csődbe kerül. A tanu nem emlékszik erre a kijelentésre . Hódy Árpád, majd Krausz Gábor Intéztek kérdéseket a tanúhoz, aki végül is szemébe mondja Krausz Gábornak,hogy nem állapodtak meg előzőleg a 16o milliós vagyonfelügyelői dij összegében. Kijelentette még a tanu azt is hogy Nagy biró nem volt jelen az összeg megállapításánál. Kiczkóval is szem besitettek Borost

}

akinek megesketését a törvényszék mellőzte,mert a vallomása nagyon ingadoz

0 veit. Kabos Emil dr. tanúkihallgatására került ezután a sor, akit a Boros-féle kényszeregyezségi ügyre vonatkozóan hallgattak ki. Kiczkóval beszélgetett egy alkalommal, aki elmesélte,hogy kényes ügye van,mert 8mm]i^ iÉmmmmmm Nagy István tir° 3 vagvonfelügyelői díj megállapításáról szóié hatarázotot cs"ak azzal a megjegyzéssel irta alá,hogy az Összegszerűségért nerc vállalja a felelősséget. A második kényszeregyezség ügyénei Nagy biró nem is volt jelen,amikor Hódy állapította meg a vagyonfelügyelői dijat. Tanu szerint Kiczko arr°l is tett emlitést,hogy amikor - Kiczkó elbeszélése szerint - szóbakerült Kiczk° készkiadása, amelyre vonatkozóan más félmilliót mondott be, Hódy azt felelte: "Veit neked negyvenmillió kiadásod is." Ezután Patay tanácselnök megkérdezte Kabos ^mil dr.-t mit hallott azokr

c

l a híresztelésekről,amelyek Nagy István megvesztegethetőségére vonatkozóan kerültek forgalomba. - Hát hallottam erről kérem, beszélték mindenfelé. . - Kitől hallotta? Háromezer ügyvéd van Budapesten, hát egyet csak meg tud nevezni, ósak megjegyzi magának ki az axxxxjxxtaucz az ember,aki ilyen gazságokat beszél egy bíróról, - Csoportoktan beszéltek erről, nem tartottam magamat hivatottnak arra,hogy nyomozást folytassak az ügyben, /Sy./ - Ön a vizsgálóbíró előtt azt vallotta,hogy meggyőződése szerint legális uton nem lehet olyan vagyont szerezni,amilyent Nagy István szerzett. - Ma is a meggyőződésem, hegy birói fizetésből nem lehet vagyont szerzni. - A vizsgálObir

0 előtt nem biréi fizetésről beszélt, hanem arról hogy legális uton nem lehet ilyen vagyont szerezni. - A vizsgál°biró előtt birói fizetésről volt szó. - Akkor miért nem vétette igy jegyzőkönyvbe? - Erről már csak beszélgetés közben volt szo, - Ön azt is vallotta a vizsgálóbíró előtt, hogy személyes tapasz talata szerint Nagy István közmegbotránkozást keltett bíróhoz nem illő durva viselkedése miatt. - Ea ki van színezve. - A vizsgálótiró nem színezi Nagy István erélyes modorú veit s többen panaszkodtak a viselkedése miatt. Panaszkodtak például amiatt,hogy Kirscht Ágoston ügyvédet letartóztatással fenyegette meg.. Nagy István kérdései után Auer ügyész indítványára a törvényszék megeskette a tanút vallomására. Az elnök ezután szünetet rendelt el. /Folyt.köv./ Sz.