Magyar Országos Tudósító, 1929. február/2
1929-02-18 [005]
Zü BATTHYÁNYI ILONA BBFNÖ KIHALLGATÁSA /folytatás 2.kidáshoz/ •c . ' Ragó József dr. törvényséki bíró a halastó jövedelme kerül megindult pereskedésben mára ki is tűzte a folytatólagos tárgyalást. A felperesi ügyvéd azt az inditványt terjesztette elő, hogy a törvényszék szálljen ki Cinketára, Batthyány Ilona grófnő kastélyába és ott hallgassa ki a matrónát, a peres felek nagyanyját arravonatkozean, hogy az örökhagyó Keglevich Béla grof hagyatéka körül miképen jött létre az örökösök között a megállapodás. Különösen pedig a halastó jövedelme és az ingok kiadása kérdésében. Eze-ákivül kérte Rajda dr, V'aldmann Elemér, Csoknyay -János, Pápa város tiszti főügyésze, és. Véchey &de a gr^f volt titkárának tanukénti kihallgatását is. Tóth Miklós dr., Bárzcay ^erencné jogi képviselője hosszasan indokolta azt a kérelmét, hogy a törvényszék utasítsa el az inditványt 03 mellőzze ugy Batthyány Ilona grófnő, mint a többi tanu kihallgatását és Ítéletet kért, ozerinte abban az okiratban, amely a halastavakra vonatkozik, Keglevich Pál gróf neve egyáltalán nem szerepel s ez az okirat már magában eldönti a pert és feleslegessé teszi a tanuk kihallgatását. Ikörül a peres felek ügyvédjei között szenvedélyes és hosszas vitatkozás keletkezett. A királyi ^.x törvényszék végzésében végül is helytadott a felperesi érvelésnek és elrendelte Bathhyány Ilona grófnőn kivül a többi tanu kihallgatását is,. A . 85 éves grófnő kihallgatásának foga natositasára a törvénvszéi&4kiszáll C'inkotára,_a matróna kastélyába. /MCT/SY /Í^MTC ius^SiTofé le I őtt 11 6 rakó> - --H.-lR:EhIEKEPEN MEHET EGY JUH.-3Z A 3ZAMAR0N?" -SZERZŐI J0GBITÜRL..SI PER AZ UJSZINHAZ ELLEN* Mult evnyarán volt a perfelvételi tárgyalás abban a szerzői jogbitorlási perben,amelyet ijgj.-^iszt Nándor debreceni lapszerkesztő indított Upor József és felesege, az.- T Jj » inház tulajdonosai ellen,, A keresetben liszt Nándor at panaszolta, hogy az Uj °2inház plagizáltl 2 9erses-pariodiéit, amelyeket egy füzetbe foglalva még 10Z4-ben a ott ki Debrecenben. Ebben a könyvecskében szerepelt többek köz : t t a ,! Hányféleképen mehet egy juhász a szamáron" eimö tréfás versike is. Az Uj Színházban Orsolya Erzsébet sok estén keresztül előadta a versikéket, anélkül azonban, hogy erre töle, már ránt szerzőtől engedélyt kért, vagy kapott volna. Liszt Nándor arra kérte a biros igot, hogy a szerzői' .jogbitorlás megtörténtének a megalapítása mellett 3ooo pengő kártérítésit Ítéljen meg; számara. Az érdekes perben ma volt Ragó József dr. törvényszéki bírónál folytatólagos tárgyalás. A bizonyítási eljárás során sor került Orsolya ^rzsebet kihallgatására is. Orsolya Erzsébet tanukallomásában. előadta, hogy a szobanlévo verseket valóban előadta, az azonos szöveggel. - Kitől szerezték meg a.\ersparódiákat? - kérdezte Ragó íózaef dr .- Ugy emlékszem Bársony István rendező, ezenkivül maga Vadnay László is azt mondottak, h^gy Vadneay szerezte a verseket s ő adta meg az eloaádra vonatkozó engedélyt is. Orsolya Erzsébet elöadha még, hogy egy zsuron Palásthy Géza nevü kollégája is elszavalta azokat! a versekét,amelyeket az J j Szinház 3zinpadán esetenként ő adott elő. Ez Ízléstelenség tőleón - vonta kérdőre Orsolya Erzsébet Palásthyt. - Tudod, hogy eziek az ém verseim. Talán azt akarod, hogy tanuljak tőled, azért adod elő eizena zsuaron? -Palasthy nekem ekkor aztfc válaszolta - hangzott tovább a tanu vallomása - hogy a versikéket már hnárom évvel ezelőtt irta Vadnay az o roszére és egy vidéki turné alkalmaával el/3 is adta. Orsolya Jirzséb t tanúval lí omásán.ak befejezése után Bartók berer.c dr., a felperesi jogi képvistelS bejelentette, hogy kéri a keresetet kiterjeszteni Vadnay Lászlóra Is, Köztölte, hogy nyolc napon beiül inasban beterjeszti errevonatkozó keresetét!. A törvényszék tudomásulve ute a felperesi bejelentést és a tárg-yslás fi o Ívta t ás át március elejére halasztotta. /MOT/SY,
