Magyar Országos Tudósító, 1929. február/2
1929-02-28 [005]
ZU OREMONAI CSENLTSLET/f olytatés 4.kiadáshoz/ Ezzel mint aki jól végezte dolgát, nagy büszkén kitávozott a műhelyből. Fapp Sándor a kivetkező napon felkereste Filát Fáit a Pilát-féle "műteremben 1 és mint afcogy önérzetes emberhez illik, kérdőre vont** Filát^t az előző napi sértő véleményért. A csendesen induló beszélgetésből természetesen - hegedükről lévén szó - hangos veszekedés keletkezett, s ennek hevében bizony nem sajnálták egymástŐl a sértő szavakat sem. A viharos? párbeszédnek véletlenül fül tanúja volt Pilát Pál felesége, aki magátólértetődően férje pártjára állt és rátámadt a segédre, h»gy mit keres itt és hogyan mer ilyen hangon beszélni az ő urávallAz „§^szonv,f ftlhéharcdáAa.ezzel még nem árt tetőfokra, ' Későí^a^S Hffl%M^mi^mW^^áör^éB kézzel, lábbal akcióba lépve ahol érte, ütötte verte, rúgta. Papp Sándor az asszonyi rohammal szemben szinte védtelenül tűrte a bántalmazást és «sak nagynehezen tudott'megszabadulni a feldühödött nő meglehetősen érezhető "tiltakozása 1 ' elől, Az ügy hist^rikumához tartozik még az a fontos körülmény, hogy az ütlegelés közben Pilátné Papp "ándort égy nagybőgőre lökte, aztán amikor a bőgő a váratlan tehertől megszabadult, a toporzékoló, as szony kezébe került - vesztére, - mert rövid pár pillanat múlva izzé porrá zúzva csak roncsai őrizték a régi nyí>m*kat. Pilátné a szó teljes értelmében szétszaggatta a szegény ártatlan bőgőt, aki ugy került az egész ügybe, mint Pilátus, a Credeba. A viharos jelenetnek természetesen a biróság előtt v*lt folytat ása. Papp Sándor ugyanis ké"nnyü testi sértés vétsége cimén feljelentette Pilát Pálnét, akit ma vont felelősségre Oláh dr. büntetőjárásodról ' Pilátné, aki már más odik felesége Pélát mesternek, azzal védekezett, hogy annyira szivére vette Papp Sándor magatartását, hogy nem tudott uralkodni magán. - Az én férjem aranykosznrus mester, s egy ilyen fiatal segéd mert vele olyan hangon beszélni! - hangzott az asszony felszólalása, amely immár megint heves hangba csapott át, azonban a biró önuralomr*-~i«tette.. A bír óság kihallgatta a sértett Papp Sándort is, aki részletesen előadta az inkriminált jelen-t körülményeit. A bíróság a sértett ügyvedjének Abay János dr. ügyvédnek meghallgatása után Pilát Pálnét bűnös nek mondta ki a könnyű testi sértés vétségében és az enyhitő kir ülmények mérlegelése melle** 60 pengő pénzbüntetésre itélte. Az itéJe t indokolása megállapítja, hogy !_ bár az asszonyt érthetően felháborította Papp Sándor magatartása, a bántalmazásra nem volt joga, A3 •sszetfcrött bőgő anvagi kára miatt visztnt Spiegel polgári bírósághoz keresetet adott be Pilát Pálné ellen, • Ilyen körülmények között a háborúság még nincsen befejezve az anyós és a vő között. /MOT/SY. KÉNYSZEREGYEZSÉGI ÜGYEK. - Várady Gyuláné és társfc /Rákóczi-ut 58./ be nem jegyzett közkereseti társaság és ennek tulajdonosai, özv. Várady Gyuláné szül. Kelemen Regina és Hervai Frigyesné, szül. László Sarolta budapesti lakosok'ellen a törvényszék megindítóita a csfídenkivüli kényszeregyezségi eljárást, - Techn^lavis műszaki vállalat, bánya, fém, gép és kémiai ipari termékek értékesítésére, Wiesner R.. Félix okleveles gépészmérnök, budapesti JCLönyay-utca 11./ bejegyzett cég kényszeregyezségi ügyében a törvényszék jóváhagyta az adés és hitelezői között létrejött magénegyezséget, az eljásx* rast befejezetté nyilvánította és a vagyonfelügyelő diját A8->0 pengőben állapitotta meg. - Biermann^Sándor /Csengeíy-utca 45./ be nem jegyzett cipőgyáros kény S2eregyezségi ügyében a törvényszék ugyancsak jóváhagyta a megkötött egyezséget, az eljárást befejezetté nyilvánította és a vagynnfelügyelő diját 702 pengő 72 fillérben állapította meg./MOT/
