Magyar Országos Tudósító, 1929. február/2
1929-02-28 [005]
—- KÉTSZÁZNEGYVEN PENGŐRE ITELTE A KÚRIA PIROSSÁ JÁNOS FESTŐMŰVÉSZT. Piroska János festőművész 1026 augusztus jhavában ísongrádon a várisi kéj viselőtestület közgyűlésén kifogást emelt dr. Tóth István polgármester és Gres kcvics Pál városi tanácsnok működése ellen s többek között azt állította, hogy a városi telkek bérbeadása körül bizony?s szabálytalanságok észlelhetők s ezt a hibát részben a polgármester, másrészben pedig a tanácsnok követte el.. Dr, Tóth István és Greskovics Pál feljelentesere az ügyészség fh felhatalmazásra üldözendő rágalmazás vétsége cimén indított eljárást Piroska Dános festőművész ellen, akita / *a tüntetötörvényszék felmentett az ellene emelt vád alól. Á királyi ítélőtábla Tiroskát bűnösnek mondotta ki a tárgyává tett bün^-selekraényben és ezért 2co fő és 4o pengő mellékbüntetésre itélte. A kúria Szeoke-tanácsa ma tárgyalta Piroska János ügyét. A felek felszólalása után a kúria a bejelentett semmiségi panaszokat visszautasította és ezzel jogerőre emelte a festőművész 24o pengős büntetés ét./MOT/ K. POTRAKYCS TÖMEGTARGYALÁS A MAGYAR PÉNZÜGYI K0MPASS2 ÉVKÖNYVE MTA TT. A KERES EEPCK AZ ÜGYÉSZSÉG MEGKERESÉSÉT KERTEK. Lármás jelenetek színhelye volt a királyi központi járásbíróság második emeletén nadányi József dr. járásbiró szobája. A járásblró erre a napra tűzte ki annak az ^tven pernek a tárgyalását,amelyet a Magyar r enzügyi Gcmpass kiadóhivatala indított több iparvállalat és kereskedő- ellen. A felperes keresetében azt adta elő,hogy a beperelt kereskedők tartoznak neki a Magyar Pénzügyi Compass 1020. évfolyaméért 85 pengővel és arra kérte a bíróságot, hogy kötelezze a kereskedőket ennek az összegnek a megfizetésere. A tárgyalóterem az alperesek ügyvédeivel zsúfolásig megtelt és a mwmwmKmwmv.' kereskedők személyesen is eljöttek. A deremben izzó volt a hangulat, az alperesek és az ügyvédek maguktól kikelve kiáltozták: Fel kell jelenteni az ilyesmit, becs apják a kereskedőket! Ládányi biró a lápmás tömeg ben usak nagynehezen tudott rendet teremteni. Végre sor került az első ügy letájrgyalására, amelynek kezdetén az alperesi ügyvéd elmondta, hogy mi o kc zza a kereskedők nagyfokú elkeseredését, -előadta,hogy a Magyar Pénzügyi Somrass körleveleket intézett a kereskedőkhöz és abban közölte velük,hogy az évkönyv legközelebbi kiadásába be akarja iktatni a kereskedő k nevét,amey. nek közzétételéért 5c o pengőt követel. A körieveihez egy kérdőiv volt mellékelve, amelynek adatait a kereskedő nek ki kellett tölteni. A kérdői Tr alján oda volt nyomatva,hogy a közölt adatoknak a kempasszban való megjelentetéséért a kereskedő a .kiadóvállalatnak a ^'beiktatási dijat" a könyv megjelenésekor meg fogja fizetni. Ez alatt a szöveg alatt apro betűkkel állt: "Megrendelem egyben a Magyar Pénzügyi Ocmpaas 1028 évi éfvelyamát." Az ügyvéd állítása szerint a kereskedők csak a hirdetés megjelenését rendelték meg akkor,amikor a kérdőivet aláirtak,azonban nem vették észre a lényegesen, kisebb betűkkel, nyomtatott és az évkönyvre vonatkozó megrendelést, xinthegy b nagy sietségben a nyomtatványnak ez a szövege elkerülte figyelmüket.ezt a részt nem torolták ki. Az ügyvéd előadása után újból kitört a teremben lévőktől a felháb orodás, -"Hol az ü gyészség? ! - kiabálták. - Meg kell büntetni az ilyen eljárast! Tisztességes kereskedőket beugratnak!" Osak a lárma leosillapcdtával tudta folytatni az ügyvéd előterjesz teset,amelynek serár kérte a felperesi kereset elutasítás ét,mert mint mondotta, - nyilvánval 0 , hogy a felek egyike sem akarta a könyvet megrendelni és a Magyar Pénzügyi "ompass megtévesztő mod.cn járt el velük szemben.Az ügyvéd ugyanékkcr kérte az iratoknak a budapesti ügyészséghez való áttételét A biróság utasitetta a feleket,hcgy a pert Írásban kéazitsék elő. Az ügyészség megkeresésére vonatkozó indítvány kérdésében a biróság később dönt. Az első per rtán a biró serba vette a többi azonos tárgyú keresetet amelyben a felek ugyanígy adták elő kérelmeiket. Az érdekes elvi kérdés eldöntésére a biróság ±.j határnapot tűzött ki. /MOT/ V.
