Magyar Országos Tudósító, 1929. február/2
1929-02-26 [005]
, 1 T IoZTESMÉGTELAN VERSENY V,JJJA A KOSIAK FCTOGYáR ELLEN, Sárkány Frigyes fotoszakkereskedo perrel támadta meg a,Kodak Ltd. magyarországi igazgatóságát, amely ellen tisztességtelen vers ¥fty« J émelte, Sárkány Frigyes keresetében ugyanis azt panaszolta, bogy a Kodak Ltd. magyarországi* vezérképviselet körlevél utján megtiltotta a budapesti fotoszakkereskedőknek hogy neki árut szolgáltassanak ki. Van ugyanis egy megállapodás az f-k KE fotoszakosztálya és a Kodak Ltd-. között, amely szerint annak, aki nem tagja a szakosztálynak, Kcdak árut nem szabad kiszolgáltatni. A körlevélben ,. azonban általában fctrárukra vonatkozóan történt a letiltás,, s mmmiak a ké~. reskedök a felsz ú litás értelmében meg is tagadták az áruk kiszolgáltatását. Sárkány keresetében a tisztességtelen verseny megállapítását kérte" és 2oo" pengő kártérités megítélését, Vogt Albin dr. törvényszéki bíróhoz került az érdekes rer, amelyben már többször veit tárgyalás. A Kcdak cég képviselője a ker sette'l szemben pzzal védekezett, hogy joguk volt a körlevelet szétküld ni, mert a megállapodás szerint annak, aki nem tagja az V.KE fetoszakosztályának, Kodak árut nem szabad kiszolgáltatni. Már pedig Sárkány nem tartozik a tagok .soréba. . A felperesi ügyvéd, ezzel szemben azzal érvelt, hogy az igaz, hogy•Sárkányt nem az r \MKE nem vette fel a foto szakosztály tagjainak a sorába, de-a. körlevélben nemcsak a Kodak készítményekről volt sz , hanem általában frtoárukrol, már pedig ennek kiszolgáltatását a KOdak nem tilthatja meg. A biróság, kihallgatta az egyik fotokereskedot, aki előadta, hogy a körlevélnek olyan értelmet tulajd onitrtt, hogy kereskedői áron nem szolgálhatja ki a felperest. Megkereste a törvényszék a Kereskedelmi és Ips rkamara jurijét is, amtiyvéleményeben megállapította, hogy a gyárnak jogában van saját gyártmányéit letiltani^azoxban Sárkánv esetében az ő üzletkörébe eső áruk általános kiszolgálásáról volt szo, a gyá^r- a körlevélben t'-v tént letiltással vétett a kereskedői tisztesség ellen. A mai folytatólagos *-tz pyaiáson Vámos Adolf szakértőkénti kihallgatásét renaelte el a biróság s t tárgvalást elnapolta, /MOT/SY, A GÁ2MEGTAK. RIT° KÉSZÜLÉKEK 'ÜGYE A JÁRÁSBÍRÓSÁG ELŐTT. Földes Géza kereskedő néhány hét el ezelőtt feljelentést tett a rendőr seg en, hogy két férfi, akik a Fővárosi Gázmüvek kiküldötteiként szerepeltek, felkeresték lakásán, feleségének elmondták, hegy most az Üllő-ut van soron és az 6 feladatúi', hogy felszereljek az egyes gázreaokat szűrőkészülékkel. Egy-egy szűrőkészülék kilenc pengőbe kerül és kettőnek a felszerelése cimén előlegként lo pengőt fel is vettek. Kijelentették, hogy másnap szerelőt küld-, nek, aki a szűrőkészüléket felszereli a gázresora. Másnap meg is jelent e gy munkás a lakásán, és hozzáakart fognia szürkészülék felszereié séhez,, amikor Földes - miként azt feljelentésében előadta - beszélgetésbe elegyedett vele es megkérd zte, hogy a fővárosi gázmüvek kiküldöttje-e, az illető szerelő kijelentette, hogy Ő a Budapesti Gázfelszerelési vál alat alkalmazottja, amey. cégnek angyal Alfréd és °zücs József a tulajdonosai. )• öldes feljelentésében elöaata' azt is, begy a' koriban ó már hallott arról, hogy egyesek végigjárják a háztartásokat ilyen szűrőkészülék ajánlásával, és gyanús lévén előtte az ügy, ezért f ordult a rendőrséghez. A feljelentés folytán csalás elmén megind ult az eljárás Angyal Alfréd és Szűcs Józs f tulajdonosfelien, akiknek ügyében Böhm Hümér dr. j ár ás biró tartott tárgyalásit. Mind két vádlott tagad ta bűnösségét és védekezésében azt adták elo, hogy Ők egyáltalában nem állították s ha magukról, hogy székesfővárosi gézmüvek képviseletében dolg znak, ők mindig megmond*ták azt, hogy magánvállalkozás a cégük,amely ezeket a gázszűrő készülékeket ajánlja me gvételre. Huberth Gusztáv dr, tonmá. ügyészségi megbizott szólalt most fel ipm és előadta, hogy mi.vel a rendelkezésre ál_ó adatok szerint a vádlottak hatósági, jelleget mmmmAmmtiem-, színleltek és ilyenformán az értékre való tek intet nélkül büntettet képez a terhükre r ott vád, kérte a járásbíróságot, hogy az ügyet megfelelő elbirál© végett tegye át a királyi bűn te töt cr vényszékre. A járás biró ilyen értelemben is határozott és a tárgyalást elnapolta. /MTT/Ma. A NAGY ISTVÁN ÜGY MAI TOM,0/XÍ.L,S .... Patay elnök a mai napra idézte be tanukénti kihallgatás céljából Szádeczky Eajos királyi ügyészt, aki Fazekas Endre ügyességi kihallgatására vonatkozóan tesz vallomást. Ugyancsak mai nap-jn hallgatja ki tanuként a törvényszék Patay L szló detektivet, aki a nyemozós és a pótnyomozás körülményeiijxxxsx araiokKzéxK mondja, el. A mai tárgyalá* első tanuja özvegy Pentelei iVi elnár Jánc.sné volt,aki Nagy István volt apósának,Horváth Mihálynak anyagi viszonyéiról tett vallomást, /folyt.kev/Sz.
