Magyar Országos Tudósító, 1929. február/2

1929-02-16 [005]

—Z.Ü FUNVAEI FEL ELENTES EGY KOBORKUTYA MiLAST/folv tatás ^kladáshcz/ Kiklössy kereskedctmiisix pedig orgazdasággal vadf.lték meg, A Budapesti b'lntetőtörvényszekén a remdőreller.cr azzal védekezett, hegy cselekedetéből ka» nem háramlott senkire és kizárólag fsak jószívűségének engedett,amikor a f ckapitányr ég félrevezetésével megmentette a szép farkaskutyát. A biróság a két vádlottat felmentette az ellene emelt vad alol.A kirsályi Ítélőtábla Leheczky -tanácsa Makay Jenő ár. ügyészségi alel»nök és Sándor LászlS dr. védő felszólalása után a felmentést helybenhagyta, azzal az indokolással, hogy a kereskedő jóhiszeműen 'vette át a rendcreliencrtcl a kutyát, Csősz Gátőr cselekedéfcofc pedig senkisem károsodott és ezért kellett a vádlottakat felmenteni,/MGT/K. A NAGY ISTVÁN ÜGY TÁRGYALÁSA. Többnapos szünetelés után a büntetőtervényazék Patay-tanársa ma folytatta a Nagy István féle hünper fctárgyalását

T A mai napra tizenhét tanút idéztek be, ezek közül azonban - valószínűleg az influenzajárvány miatt * tíz érára mind ésszé hárman, jelentek T^K. ratay ir. tanácselnök elsőnek Nyiszla Artúrt, a Magyar-Olasz Bank tisztviselőjét hallgatta ki tanuként. Nyiszla elmondta,hegy Ismeri Nagy Ixjc Istvánt, xxx&y de Tamás Benő héven:* évé volt a 174^. számú széf. Nem volt sze mélyesen jelen a széf nyitásnál, azt az egyik kisass.zeÍPiy végezte utasításra. Tört szer látta Nagy István-Tamás Benőt a bankban, legtetb egyedül járt széfjében. Szoka3 az, kegy álnéven bére Írek széfet? - Mi ezt, nem álnévnek nevezzük - -adta meg a választ a tanu. A személyazonosságot sohasem kutatjuk/ ha valaki bejen a bankba és annak a kérei mének ai kif e-jezést,^:iogy nyissunk számára egy széfet,-ml a kivánságnek eleget is teszünk, anélkül,hogy kutatnánk-valódi vagy álnév az,amelyet beaond. - Fs ha valaki nem fizet, hogyan értesitik akkor, ha nem tudják az í&azi nevét? -Mi kiküldjük az általa bejelentett névre *3 rímre a felszólít'") levelet és ha az visszajön, még egy ideig várunk,káth.a az illető jelentkezik' éa há ez sem történik meg, f «lsoYli utasításra feltárjuk a széfet. Nagy István tudomásom szerint mindig eleget tett fizetési kötelezettségének. - A vizsgálóbíró előtt ön azt mondotta, hogy a legritkább esetten jelentkeznek álséwel széfbérlet! kérelemmel. . - Ezt én -.sak a jeligére venatkezóan 'jelenthetnem ki a vizsgálócir° előtt - adta meg a felvilágosítást a tanu, majd hozzátette, ;:egy tSk mindenben a tank érdekei szerint járr.ak el és há a jelentkezőnél vizsgálni ** kezdenék a személyazonosságot, ezzel a bank érdekei ellen, cselekednének. - Nagy" István he*y irta alá a látogatási naplót? - Mindenkor Tamás Fene n^ven. Ezután Nagy István intézett ké.riést a tarm;hez: - Igaz az,* iiogy a széf bérlője legtöbe esetbér* mem a valódi nevét mondja te? - A gyakorlat szerint -ellenkezCk^ppen, a valódi néven szerepelnek 'ót, s 'Zi pJ^t ói* 1 olt • Auer dr, királyi ügyész kérdésére, a tanu még egyszer megismétli vallomása elején tett kijelentését, hogy Nagy Istvánt '•sak Tamás Benő néven Ismerte . /Fclyt.kc v, / Sy,