Magyar Országos Tudósító, 1929. február/2

1929-02-23 [005]

-— CSOBAJT GYULA E3 OSOBAJI MARGIT ÖRGKÖ3GBESI PERE A KÚRIA ELŐTT. Csétaji József és Osobaji Gyula földbirtokosak 3tíS*JI 10l8-ban egy örökségi szr 2Ődést kötöttek, amelyben t*bbek között az állAtt,h»gy egyiü^ük elhalálozása esetén a hatal mas kiterjedésű földbirtokot és az ege3Z vagyént az életben maradó Hr«kli. Egyben kikötötték azt is, hogy Osébaji Margit, férjezett Ostreicher Ádámné annakidején százezer koronát fog kapni az örökségből. 1026 év nyarán, mint ismeretes, Osobaji József földbirtokos tragikus körülmények között elhalt s ekkor Osobaji Gyula elhunyt fivére örökébe lépett. Egy évvel kéjsőbb Osobaji Margit a nyíregyházai törvényszéken polgári pert indított a szerződés hatálytalanítása, illetve a szerződésben kikötött százezer k^r^na valorizációja iránt. Alperes azzal védekezett, hogy fivérével kötött szer ződéskor Osobaji Margit már ki volt elégítve a vágyéni vagyonból s ezt a százezer koronát is csupán testvéri szeretetből akarták Margit nevü húguknak juttatni, bár felperest az az összeg az előzetes kielégítés folytán már nem illette. Alperes hivatkozott a szerződésnek egy másik péntjára is, «£ amely szerint Osobaji Margit csak ugy részesül a jelzett százezer koronában, »

;

hogy ha a földbirtok átvételkor háfémszázezer pengőt ér, Vtti&tiséiQi&zlVNx Osobaji Gyula vitatta azt, hogy amikor elhunyt fivérétől átvette az örökrészt • a birtokon négyszázezer pahgŐ adóságg vélt, igy tehát a szerződésben foglalt értéket "tévélr

ö

l sem közelítette meg az örökség, A-nyíregyházai törvényszék Osobaji Margit Ostreicher Adámné keresetének helyt adott és kimondttta az örökösödési szerződés érvénytelenségét- és megállapította, hogy az é*Idalégi, tehát a törvényes öröklésnek van helye, Osobaji Gyula alperes az itélet ellen.felebbezést jelentett be s igy a debreceni tábla nemrégiben tárgyalta ezt az érdekes ügyet. A tábla elutasítót ta a felperestknx keresetével. Az itélet ellen most má? Osobaji Margit élt felülvizsgálati kérelemmel. E

z ügyben ma hirdetett Ítéletet a kúria ^uhás'ztanácsa. A kúria kimondotta az örökösödési szerződés érvényességét, egyben annak megállapításéra, Xiigy átvételkor az Örökségi rész milyen összeget repre zentált^ utasította a táblát, hogy ez ügyben'folytatta le a bizonyitás± eljárást. /MOT/ K. ZU TARNAY RÁGALMAZÁSI PERE /Folytatás 4. kiadáshoz,/ H . :.»«•'•:'. V i -. • ' c . ' v(*

é ' f •' \ ... .'•.<•>• .

4

* '. « • ,. . • -i * • A peniraték ismertetése után a vádlott védője a bizonyítás kiegészítésére vAnatkozólag terjesztett elő indítványt,amelyben kérte,hogy a biróság hallgassa ki ismételten azt a tanút, aki jelen volt, amikor Soltész hirlapiró leadta az információja: az újságnak* A tábla helyt adott a védelem által előterjesztett indítványnak, elrendelte a tanu kihallgatását, egyben aziratékat visszaküldötte a buoare sí ti büntetőtörvényszéknek. /MOT/ K. ZU NAGY ISTVÁN ÜGY /folytatás/ Szünet után Márk Sándor dr.-t hallgatta ki a törvénvszék hallomása során elmondta hogy annakidején Geiger Rezső dr. ellen Xu^yék'voSi folyamatban s o védte Geigert. Amikor Geiger kiszabadult, feSerült L a ' krdes, hogy hogyan rendezz ekx az s$ÉMÉÉotlÉllS elszámoltaikat.] n ugyanis -vallotta Mark dr. - tőzsdeügyletekből kifolyóan tartoztam Geigernek Seig^f szont a vedoi hcnorárxumokkal tartótott nekem. Ekkoriban történt hogV Geiger a Batnory-uocalo szám alatt lévő ötszobás lakásából három a'obát albérletbe adott Gazda Györgynek. Mi tuotuk, hogy Gazda Sörgy iobarati viszonyban van Nagy Istvánnal, s ezért megállapodtunk Geigerrll abban,hogy megkérjok ^azdat, járjon közbe Smgmxmsm, hogy akár Geiger, akár én vagyonfelü 7

ye

4

,.osfcgnez jussunk, s bármelyikünk kap is vagycnfelügyeloséget, a a evonfelmgyeloi dijakon megosztozunk. Geglger ezt a megállapodás t írásba akarta foglalni, sekkor született meg az. a szerencsétlen okmány, amelybe ártatlanul *er llt bele lágy István és ^azda György neve.E

n ugyanis" el akartam kerülni hogy abban az esetben xs kénytelen legyek a vagyonfelügyelő dij félét Geigernek kifizetni, ha nem Go-Zda Utján jutck vagyonf elügyelős éghez, s ezért vettem, be a megal apódéba azt a mondatot, hogy * a kinevezés G z da György k őzben. ,.r..sara akkor történt, ha Nagy -stván eszközli a kinevezést. Nagy István es Gazda György erről a megállapodásról semmit sem tudtak, sőt Geiger nagyon kert engem, hogy Gazdinak seirm iesetre se mutassam meg s ne Is tegyek elő te erről a megállapodásról említést, . /folyt .köv*../ ORSZÁGOS