Magyar Országos Tudósító, 1929. február/2

1929-02-22 [005]

—-AZ OSTENTEI ES BASELI EGYEZMÉNYEK EGY POLGÁRI PERBEN, Bulyovszky Gyula budapesti háztulajdonos érdekes kere/set;fcel fordult a bírósághoz. A keresetben előadta, hogy volt egy székesfővárosi kölesömkötvénye 48oo kerona értékben a leszámítoló és Pénzváltó Bank letétjében. A kötvényt budapest székesfőváros 1921, július 1-én kisorsolta, a bank a pénzt felvette ... •'.•.. Pár évvel később a székesfőváros a kötvényekre vonatkozóan Ostendéten egyezményt kötött, amelynek 4-ik szakasza kimondja, hegy az 1910 január 2-ika után történt kisorsolásck minden fentartás nélkül hatályukat vesztik. Minthogy a szóbanlévő kötvény kisorsolása # 1921-ben történt, a háztulajdonos arra kérte a bíróságot, hegy kötelezze a Székesfővárost; adjon neki egy uj kötvényt, vagy a régiről másolatot, hogy ilyen módon kártalanítva legyen a hatálytalanltrtt ki sorsolásért . + Mar zelly °éla dr. törvényszéki tanácselnökhöz került a kötvényper, íz alperes b

ud apest székesfőváres a keresettel szemben azzal védekezett, hogy az ••stendei egyezmény hivatkozott szakasza csak a külföldi kötvénytulajdonosokra vonatkozik, azonban egyébként is jogosulatlan a felperes követelése.) mert ez az egyezmény, a forgalomban, lévő kötvényekről rendelkezi^ márpedig 'a szóbánlévő kötvény firgalmfn klyül Volt;, Az alperesi érvelés további részé azt hangoztatja, hogy mindezektől függetlej'ittl már csak azért is elutasítandó a felperesi kereset, mert a bank önként; M&$%n kötelezettség nélkül váltotta be a kötvényt nyomban a kisorsolás után, holott 2* évig terjed az elévülési határidő. A peres felek a mai folytatólagos tárgyaláson a bizonyítás kérdésében inditványt terjesztettek a biróság elé. A királyi tr vényszék végzésében^elrendelte az ostendei egyezmény és a basell pótegyezmény beszerzését és ennek beérkeztéig a tárgyalást elnapolta. /M^T/SY. —-ZU MOTORKERÉKPÁROK KARAMBOLJA /folytatás 2.kiadáshoz/, A szakértői jelentés, majd a perbeszédek elhangzása után a biróság Boskovics István dr--t bűnösségének megéljapitása mellett 4oc pengő pénzbüntetésre itélte. Az indokolásban a törvényszék rámutatott arra, hogy Bcskovics dr. f

: kerékpárját a megengedettnél nagydob sebességgel vezette és a karambjl elkerülésére vrnatkezóan nem fejtett ki elég gondosságát. /M0T/3Y. — — — — — # o ---FATOSÁG-E AZ IPARTESTÜLET?, A budapesti központi járásbíróságnál erd kes ügyben hozott ma Íteletet Kováts Kálmán kir. járásbiró, a bitóság munkaügyi csacportjának a biráha. Horváth K

a

taiin szabónő volt az ügyben a felperes, aki pert indítottFőid.* váry Géza Sas-ucoai szabómester ellen, felmondási igényének megtéritése Iránt. Keresetében azt adta elő, hogy Földváry őt műhely ében

f

alkalmazta, de egy napon kiadta a munkakönyvét azzal, hogy további szolgálatára nem *A tárgyaláson Földváry azzal védekezett, hogy műhelyében munkarend van kifüggeszt**, amelyet az iparhatóság láttamozott, és a munkarend szerint az alkalmazottak bármikor kiléphetnek, viszont a főnök is felmondás nélkül elbocsáthatja őket. Pongrácz Jenő dr. ügyvéd a szabono képviseletében azzal erveit, hogy a munkarend nem érvényes. Igaz , hogy iparhat ós ágilag láttamozott munkarenddel a felmondás kizárható, ámde a Földváry ^éza műhelyében kifüggesztett munkarendet a "Budapesti Nőiruhakészitők ipartestülete- , mmt Elsőfokú Iparhatóság " láttamozta . Ez az ipartestület azonban iparhatóságnak nem tekinthető, mert a törvény szerint °udaresten a kerületi elöljáróság az'elfiőfoku iparhatóság, - hanzett a felperesi képviselő . s érvelése.A biróság ennek a fejtegetésneJpes a szabómestert a kétheti felmondási időre járó fizetés kifizetésére kötelezte. /MOT/SY. yCiőelytadott,