Magyar Országos Tudósító, 1929. február/2
1929-02-22 [005]
ELLOPOTT ÉS ELÉGETETT JOGERŐS BÜNTETÉSRŐL SZÓLÓ AKTÁKKAL KERESKEBBTT KET PIí/TLiLEívlBEft, . , 1026 január havában Baksa József magántisztviselő jelentkezett a VII. kerületi elöljáróság főigazgatójánál, Vaszy Györgynél, akitói valamilyen munkaalkalmat , kért. Tekintettel arra,hogy ebben az időién az elöljáróságok nagy mértékben tul voltak halmozva munkával, a főigazgató intézkedésére Baksa Józsefet ideiglenes minőségben alkalmazták is a VII. kerületi elöljáróságén mint naridijast. Néhány bbnappal később Baksát az iktatótJLvatalba osztották/be, ahol nap-nap után ő intézte a kerületten kihágás miatt elitélt pékmesterek büntetéséről 82*10 aktákat. Ugyancsak ebien az időben a fiatalember találkozott Nemes Győző nevü v arátjávai,akinek megemlítette,hogy ezekből az aktákból üzletet lehetne "sinálai. Nemes Győző ügynök vállalkozott is rá,hegy a^ kihágások miatt ,»zabaösárve3ztés és pénzbüntetésre itélt pékmestereket fölkeresi,akiktől különböző összeget fog kérni és ennek ellenében az aktákat megsemmiitik, ugy hegy a kiszabott büntetéseket nem lehet majd a vádlottakén behajtani. A két fiatalember megállapodása után Baksa egész sereg aktét lopott el,amelynek egy részét Nemes elégette, másrészével pedig felkereste Gchippert Károly, Bécsi Imre, pékmestereket, továbbá Wald Antal kereskedőt, akiktől nehányszéz pengőt vett át és ezért az aktákat átadta nekik. Nemes Győző ezután felkereste Erühling iVl ihály pékmestert is,akinek hasonló ajánlatot tett,de a pékmester válasz helyett feljelentést tett a rendőrségen és Így derült ki a két fiatalember visss s zaélése, A budapesti királyi ügyészség megvesztegetés büntette, Illetve megvesztegetés vétsége elmén emelt vádat Baksa és Nemes ellen, valanint az ügyben szereplő pékmesterek ellen, A bíróság a bizonyítási eljárás befejezése után Baksát é3 Nemest négy-négyhónapi fogházbüntetéssel sújtotta, Gchippert pékmestert és társait pedig felmentette a vád alél, A biróság indokolása szerint a vádlottakat azért kellett négyrendbeli ekirathamis itás vétsége cimén bűnösnek kimondani,mert-Baksa József nem tekinthető közhivatalnoknak, annál la inkább,mert a vádlottat nem nevezték ki, fogadalmat nem tett és az alkalmazottak jegyzékében sem szerepelt. Továbbá fizetésben sem részesült, hanem javadalmazását segély címén kapta a VII. kerületi elöljáróságtól. A budapesti királyi Ítélőtábla Pusárdy-tanácsa ma tárgyalta Baksa József és társai bűnperét, A periratok ismertetése után Barcza-Rotter Béla dr. főügyészhelyettes azzal érvelt, bogy Baksát közhivatalnoknak lehet tekinteni,mert a köz megbízatásából látta el teendőit és csupán csak azért nem iktatták be a státusba annakidején,mert a szanálás tartamára eltiltották az uj alkalmazottak felvételét. A felszólalások elhangzása után a tábla Baksa Józsefet -és Nemes Győzőt mint tettestársakat háromrendbeli csalás büntette és egyrendbeli csalás bűntettében kísérletében mondván ki bűnösnek, mindkettőjüket egy-egyévi börtönnel sújtotta. A felmentett vádlottak Ítéletét helybenhagyták. Az itélet ellen az elitéltek semmiségi panaszt jelentettek be a kúriához. /MOT/ K. ---MOTORKERÉKPÁROK KARAMBOLJA A V i JRO SLIG ET BE N. • Mult é v március 25-én a délelőtti "érákban két motorkéréqrár egymásnak futott a városligoti 7 köruton. Az egyik kerékpár két utasa megsérült. A királyi^ ügyészség Boskovi~s István ör., a Társadalomiiztosftó Intézet központi őrházának alorvosa ellen kétrendbeli! gondatlanságból okozott súlyos testi s. rtés vétsége címén emo.lt vádat, mect "a vizsgálat adatai szerint a meg nem engedett sebességgel haladt az utón éss ezért következett be az összeütközés. Kreyzell Miklós dr. törvényszéki tanácselnök tanácsa ma vonta felelősségre Boskovics István dr,ú, aki tagadta bűnösségét. Előadta, hogy mintegy loo lépésnyi távolságról' v/ette csak észre, hogy egy kerékpár jobbra tálra cikkázik az uttestén, erősen tülkölt, a nyomban lassítani kezdett, Először balra akarta kerülni, azubtán amikor lattay hrgy erre kevés a hely, jobboldalra fordr.it', azonban agy kxerűitek egym* mellé, hegy az Ő oldalkocsija súrolta a másik kerékpárt, a iggy mindketten felborultak. Kiss Károly műszerész , % fi másik kerékpár vezetője hasnnlóképer mondta el a baleset történetét. Szerinte Soskevics dr, mintegy Oo-7© ki lométeres sebességgel vezette kocsiját*, azonban 'amikor őket meglátta, megprooalt kerülni. Szerinte jobboldalt lett volna méa hely elkerülni az ő gége ael^ett. K a sza József dr. , kórházi adjunktutií , az egyik sérült tanúvallomásában megerősítette a vádlott kijelentését, ammely szerint erősen jelzett es lassioe — a baleset előtt. Szűcs Sándor müszser'észsegéd . a másik megsérült,ugyanigya dt a elő a körülményeket, irra» SLóVClgyi Titusz gvmnásiumi tanuló, aki egy padról nézte végi az egész' ;elenetót, baseónixértölmü vallomást tett. * tanuva.Lic.írások befejezése után a "rirósáe; mamsOifí llgattf. a műszaki szakértőt. / folyt-.K^v/ - " - SY.
