Magyar Országos Tudósító, 1929. február/1
1929-02-13 [004]
--- EGY HALÁL OS VÉGŰ L IFTSZEKÉN CSF/TÍETWEG. ÜGYE A TÖRVÉNYSZÉK ELŐTT, Auspitz Ernő a Vilmos esászár-uti'Sehottola rég műszaki osztályainak vezetője mult év április 3-án jelentette Münczer Dezső cégvezetőnek, hogy a éég helyiségein keresztül a földszintet a padlással Összekötő üzleti teherlift rozoga állapotban van. Münczer akkoriban utasítást adott Auspitznek ,*.cgy azt a ertheim céggel javíttassa meg. Auspitz intézkedésére má3nap aztán a Pertué lm cég kiküldötte Kronesz Károly szerelőt, aki megállapította, ]&wgy milye hibák vannak a liften, összeállította ezek jegyzékét és többek kc'zött felvette azt is,hogy a padláson lévft liftakna ajtajának védőrácsa hiányzik és az ajtó zára is rossz. Néhány nap mulba történt azután, hogy Vázsonyi Zászló müszerészeegéd, aki ilgfliéMttqfiW^ a padláson járt és onnan visszatérőben a padlás ajtaját összetévesztve a liftakna ajtajával belépett a liftaknába és harmadik emeletnyi magasságtól a mélybe zuhant, Vázsonyi e szerencsétlenségtől kifolyóan olyan súlyos sérüléseket szenvedett,hogy rövidesen belehalt, K királyi ügyészség gondatlanságból okozott emberölés vétsége cimén emelt vadat Auspitz Ernő és Kronesz K ar oly ellen, A vádirat szerint a lift üzemen kivül nelyezésének elrendelését és a liftakna ajtajának lezar sut elmulasztották és ezzel okozóivá váltak V azS0 nyi ^aszló halálának. Mayer Fülöp dr. tanácselnök elnöklete alatt ma tartott ez ügyben tárgyalást a tüntetötörvényszék« Az elsőnek kihallgatott Auspitz Ereő tagadta bűnösségét s védekezésében azt adta elő, hogy neki nem volt feladata a lift működésének ellenőrzése. Igaz,hogy liftkezelői vizsgát annakidején az egyik igazgató felhívására tett, de ez tulajdonképpen csak formaság volt ,xxx mert a liftet a személyzet minden egyes tagja tudta kezelni és kezelte 13. A liftajtóhoz vezető kulcsok is ott lógtak a falon és senki őrizetére nem *A voltak bizva. Az egész ügybe ugy kapcsolod.ott bele,hogy ő látta meg először hogy a teherlift fa oldalfalai bedűltek, jelentette ezt Münczer cégvezetőnek, akinekutasitás ara azután telefonált a .lertheim céghez szerelőért. A lif tet Kronesz vizsgálta meg, ö állitotta össze a tapasztalt hiányokról szóló jeoyzéket is. Az elnök kérdés ere, hogy miért nem intézkedett atekintetten, hQgy a rossz lifthez vezető inden ajtöt be kell zárni, Auspitz kijelentette hogy neki ilyen intézkedés nem. állott jogában, különben sem kapott figyelmez tetést Kronesztől,hogy a lift annyira rozoga.•állapotban van, hogy a javítások tartana alatt teljesen üzemen kivül kell helyezni. - . Kronesz Károly másodrendű vádlott kihallgatásakor szintén ártat lansagat hangoztatta és Auspitzoel szemben határozottan ugy vallott,hogy ő figyelmeztette Auspitzet a lift üzemen kivül való helyozésére. A liften voltak olyan hiányok, amelyeket rögtön ki lehetett javitanl,de a felszerelts tekintetében tapasztalt olyan hiányosságekat is,amelyek csak hosszabb ide múlva voltak pótolhatók, mert bizonyos alkatrészeket meg kellett rendelni, ö belülről vizsgálta végig az egész liftet és a lx*p padlásajtó nyílásához egy deszkaléoet is erositett,hogy ha az ajt°t valaki mégis kinyitná, rögtör, .tyelmeztetve legyen a veszélyről, arrél azonban nem tud,hogy ezzel a léccel mi történt és hogy esett le onnan. Az elnök szembesítette a két vádlottat egymással, mindketten megmaradtak azonban eredeti vallomásuk mellett. A tanukihallgatások megkezé dese előtt Mayer elnök szünetet rendelt el. /Folyt.köv./ Ma, KÉNYSZEREGYEZSÉGI ÜGYEK. - A királyi törvényszék Aeginditotta a csődönkivüll kényszeregyezségi eljárást Fenyves Ármin /Erzsébet-körút 17./ be nem jegyzett cipőkereskedő ellen. Vagyonfelügyelő Marton Miklós dr. ügyvéd, A követelések bejelentése március l-ig az OHE központjánál. - Friedmann József budapesti /Üllői-ut 58./ bádogosmester kényszeregye ségi ügyében a törvényszék jóváhagyta a nyelcvan százalékos kvóta mellett létrejött egye»séget és a vagyonfelügyelő diját 34ő pengőben állapította meg. - Rosnyák Mór /Lipót-körút Q5,/ bejegyzett cég dlvatárukereskedő kény szeregyezségi ügyében a törvényszék jóváhagyta az adós és hitelezői között létrejött magánegyezséget, az eljárást befejezetté nyilvánította és a vagyo felügyelő kiadását 154 pengőben állapitftta meg,/.MOT/
