Magyar Országos Tudósító, 1929. január/2
1929-01-19 [002]
KLNYSZEREGYEZSÉGI ÜGYEK. •' / - A budapesti királyi törvényszék megindította a csődönkivüli kényszeregyezségi eljárást Dégen Dezső /Lipót körút 23./ be nem jegyzett ékszerkereskedő ellen. Vagyonfelügyelő Jankovics Sándor dr* ügyvéd. A követelések bejelentése február 8-ig az OHE központjánál. - Blum ós Klein /Király-utca 5,/ begyzett cég és ennek tagjai Blum Aladár és Klein Lajos budapesti lakosok kényszeregyezségi ügyében a törvényszék jóváhagyta a megkötött magánegyezséget, az eljárást befejezetté nyilvánította és a vagyonfelügyelő diját 74o6 pengőben állapította meg. Lichtmann Lajos /József körút 13./ be nem jegyzett divatárukereskedő kényszeregyezségi ügyében a törvényszék ugyancsak jóváhagyta a létrejött magánegyezséget, az eljárást befejezettnek nyilvánította és a vagyoni elügyelő diját 75 pengő 22 fillérben állapította meg. - A Bauer Ignácné, mint kikkoru Bauer Mária gyámja kérelmére néhai Bauer Ignác volt budapesti lakos hagyatéka ellen indított kényszeregyezségi ügyben az eljárást megszüntető végzés jogerőre emelkedett és a törvényszék elrendelte az iratoknak a csődbírósághoz való áttételét. - Billitz és Perl /Szent István tér lo./ budapesti cég és ennek tagjai Billitz Vii mos és Perl Miksa budapesti lakosok kényszeregyezségi ügyében az el járást megszüntető végzés jogerőre emelkedett és a törvényszék elrendelte az Iratoknak a csődbírósághoz való áttételét. Sebestyén Nándor /Kazár-atea 8./ budapesti rég kényszeregyezsógi ügyé ben fe bruár 22-én d.e. fél 11 órakor lesz az egyezségi tárgyalás Kun3t dr. törvényszéki bir° előtt. /MOT/ ZU ERDÉLYI ÜGY /Folytatás 4. kiadáshoz./ Arravonatkozóan, hogy Forgács Anna természetes halállal mult volna ki. semmiféle adatunk nincsen. Komoly bizonyíték arravonatkozóan sincsen,hogy Forgács Anna morfinista lett volna. Az ellenőrző szakértő hivatkozott arra.hoy a halál fulladás következtében nem állhatott be, mert a nyakon lévő elváltozá sok nem engednek erre következtetni. Az ellenőrző orvos ur azonban adós maradt azzal,hogy•milyen módon keletkeztek a nyakon lévő és alapos gyanút keltő elváltozások. Felemiitette a borogatást, az izzadást, ezek azonban ilyen elváltozásokat elő nem idézhettek.Az ellenőrző szakértő hivatkozott arra is,hogy a szem kötőhártyáján a fulladás nyomán feltétlenül vérfoltocskáknak kell keletke niök s ez Irányban állatokon kísérleteket is végzett. Én nem végeztem allatokon kísér leteket , de megengedem, hegy a szakértő ur megállapítása helyes, Azon ban-ez esetben sem hivatkozhatik arra, hogy Forgács Anna szemhéjain ilyen vérfoltocskák i-em voltak,mert igen könnyen feltehető,hogy azokat Pichler dr nem vette észre, vagy azok a rothadás folytán eltűntek. Hogy hogyan történt a nya_ kon lévő barázda keletkezése, azt szakértő pontosan megállapítani nem tudj a.Az Úristen lát bizonyos dolgokat, mi pedig következtetéseket vonhatunk le. de hogy azok a bizonyos dolgok milyen cselekmények utján jöttek létre, azt meg nem mondhatjuk. A Forgács Anna nyakán lévő elváltozások minden tekintetben megfelelnek annak,hogy a nyakra zsinegszerü tárgyat szorítottak. A barázdák nivokülönbségéire nem fektetek súlyt. A természetes halálnak semmiféle magya rázata sincsen, nincsen adat arra,hogy a lezuhanás következtében beállott sérülések folytán vagy mérgezés folytán állt volna be a halál, ellenben megállapítható, hogy a halálxwjg\T±irc#xwxakoxwx fulladás következtében állott be. amelyet a nyakon alkalmazott zsinegelés okozott. Minich professzor tette meg ezután észrevételeit az ellenőrző szakértő véleményére. Véleményemet - mondotta•Minich professzor - teljes egészében és minden részletében fenntartom., s mindazt,amit Kenyeres professzor előadott, magamévá teszem. Meg kell jegyeznem, hogy az ellenőrző szakértőnek ez már a harmadik és módosított véleménye. Eontr ü l-pontra követni fogom a szakérő tő véleményét s megteszem rájuk megjegyzéseimet. Semmiféle adat sincsen arra, hogy Forgács Anna gyógyszerekkel visszaélt volna. Az orvostanuk semmiféle gya nujelét nem észlelték,hogy Forgács Anna morfinista lett volna. Helytelen az ellenőrző szakértő urnák az a megállapítása,hogy a morfium altatószer.. Két centigramm morfium nem olyan adag, amely leküzdhetetlen álmot vált ki, hanem olyan adag, amelyet a fájdalom megszüntetésére adni szokás. a védelem részéről - folytatta Minich professzor - szemrehányás érte a s2anat°riumi orvosokat, mert nem tettek feljelentést a mérgezés gyanúja miatt, A kezelőorvosnak nem kötelessége, hogy az esetleges mérgezés fennforgását a hatóságokkal közölje. Az ellenőrző szakértő hangsúlyozta,hogy eszméiér,len beteggel nem lehet folyadékot megitatni. Ez ilyen formában nem áll,mert ez tisztán az eszméletlenség fokától függ. Téved az ellenőrző szakértő,amikor azt állit ja,hogy nyelés! tüdőgyulladás csak félrenyelés következtében állhat be. /Folyt.köv./ S z . nRS7Áfíns LEVÉLTÁR r\ A
