Magyar Országos Tudósító, 1929. január/2
1929-01-18 [002]
ZU NAGY ISTVÁN ÜGY /folytatás 6.kiadáshoz/ Nagy István dr. kérdésére Szűcs dr. elmondja, hogy azért nem támadta meg a birói végzést, mert ügyfele nem kívánta. Hozzátette még, hogy nagyon furcsának találta a vagyonfelügyelő költség megállapítását, holott ^tudomésa szerint vagyonfelügyelő költségről csak az eljárás befejezése után lehet szo. Nagy István dr. ezzel szemben kijelentette, hogy a birói gyakorlat másképen intézkedik. - A vádlottak kérdezései után a biróság ezembesiti tanút *!agy István dr.-ral, Szűcs dr. szemébe mondja Nagy Istvánrak, hogy azzal fenyegette meg őket, hogy ha nem fizetik meg a szóbanlévő összeget, a vagyonfelügyelővel megszüntetheti az igazgatók fizetését. Nagy István dr. megmarad tagadása mellett. A következő tanu:B%ger Dénes dr. ügyvéi a külkereskedelmi ét. kenyszeregyességi ügyében tett vallomás t. /f olyt .köv^SY, -~ RÁGALMAZ.ÁSI PÖRÖK AZ "ÉME JUDÁSAI" CIMÜ RÖPIRAT MIATT* Egy évvel ezelőtt Gyalay Mihály, az ÉME Judásai cimen egy röpiratot adott ki amelyből kifolyólag a rágalmazás! pörök egész tömege keletkezett a szerző és azok között, akiket ebben a röpiratban aposztrofált. A büntetőtörvényszék Méhes-tanácsa ma négy ilyen sajtóperrel foglalkozott. Kettőben B U cL av ári •'-'ás4 1°, kettőben pedig Rákóczi Béla szerepeltek főmagánvádlókként. A sikertelen békitési kisérlet után az elnök felolvastatta a röpirat egész tartalmát, amelyet majdnem egészen inkrimináltak a f őmagánvád lók, A röpirat; szerint Budavári L ászló,jóllehet közadakozásb°l állitotta föl a Nemzeti"Élet cimü lap nyomdáját, később mégis felajánlotta az EME-nek megvételre, amikor ez nem reflektált rá, egy zsidó vallású embernek akarta eladni. Ugyancsak a röpirat szerint Budavári képviselőjelöltsége alkalmából pénzt gyűjtött a választás céljaira, továbbá a lap melléklete: a"Nemzeti Munkásmozgalom" megjelentetéséhez gyárosoktól, Így zsidó gyárosoktól is kért pénzt, Budavári ezenkivül önönmagát dicsőítő cikkeket irt a lapban és e cikkek idegen név alatt jelentek meg. A röpirat . ^ ismertetése után Gyalay kihallgatás ara került a sor, aki kijelentette,hogy nem érzi magát bűnösnek és kéri a valódiság bizonyításának elrendelés ét T- Kérte Herkély Tibornak, Zsirkay J ánosnak, Asztalos D om0 kosnak és még több más tanúnak kihallgatását, akik a fenti állitá* sokra vonatkozólag tanúvallomást tehetnek. Fenntartotta most is azon állitá sát,hogy Budavárit cselekedeteiben rut önzés'vezette s ennek igazolására külö böző iratok becsatolását helyezte kilátásba. Vitéz Vargha Béla dr., Budavári jogi képviselője felszóialásában kijelentette,hogy a legteljesebb mértékben hozzájárul minden olyan bizonyításhoz, amely kapcsolatban van a röpirat álli tásaival. A maga részéről ellenbizonyítást is felajánlott és kérte Eckhardt T ibornak, Eendvai Istvánnak és Toroasek Miklósnak tanuként való kihallgatását .Budavári Dászl 0 csatlakozott jogi képviselőjének előterjesztéséhez, kije lejtvén azt, hogy ehhez annál is inkább hozzájárulómért hiszen a vádlott egyetlen egy vádpontját sem fogja tudni beigazolni. Gyalaynak most csupán egyetlen állítására tért ki, amely szerint ő a Nemzeti Eletet ébredők pénzén inditotta meg, erre von fttleo^ói&g az t adja elő,hogy a Nemzeti Elet már régen létezett, arcikfi- az ^bredő ^agyarok.Egyesületének--* Jíazánlc oimü lap volt a \*$.~r••tx.-bo.-jLtfss' láp ja . A törvényszék végzésében elrendelte a valódiság bizonyítását arra vonatkozólag, hogy a nyomdát közadakozásb°l állitotta fel Budavári és azt először az EME-nek, később a zsidóknak ajánlotta föl megvételre, elrendelte arra az állításra vonatkozólag is, hogy Budavári képviselővé megválasztásának költségei fedezésére fölhivta olvasóit és hogy önmagát dicsőitő cikkeket irt lapjában, c £ggábbá, hogy gyárosoktól, igy zsidó gyárosoktol is a Nemzeti Munkásmozgalom melléklap céljaira pénzt kért. Mindezen fenti állitásokra vonatkozólag Herké*Ly Tibort, Zsirkay Jánost és még több más tanút fog beidéz ni a törvényszék. A második sajtópör tárgyalásába kezdett ezután a Méhes-tanács. Ebben Budavári Gyalaynak egy cikkét inkriminálta., amelynek cime"A hazafiság mint jövedelmező cégér" és amelyben szintén több súlyos kittel foglalta-" tik.A felek előtérjesztései•után a törvényszék ebben az ügyben is elrendelte a valódiság bizonyítását. /Folyt.köv./ Ma.
