Magyar Országos Tudósító, 1929. január/2
1929-01-29 [002]
ZU ERDÉLYI ÜGY /folytatás 4.ki adáshoz/ Erdélyit, - Ez a tanu feltevése egyedül, de tényleg nem észlelt semmit. Ez a tanu csak képzelődött és kártyát vetett - harsogja Gál Jenő -A vádlottat korholom, hogy nevetve tudja mondán i, hogy nem nyúlt feleségéhez sem méreggel, sem másképenm de mindenkinek be kell látnia, hogy ez a Igyorgó ember itt,aki ezt a keresztet hordja, hitvány lehet egyéb relációkban, de ebben nem és'ezerszer nem, mert minden az£ bizonyltja, hogy nem bűnös, nem volt 11 óra után ugy, hogy végrehajthatta volna a cselekményt. Ha tudós szakemberek azt mondják, hogy veronáimérgezés veronál nélkül,zsinegelés, zsineg nélkül nem lehetséges, JÉxkkcr én pedig nem tudok elképzelni ítéletet kézzel fogható bizonyiték n élkül. Rátér ezután a védő Erdélyi viselkedésének illusztrálására,amikor meghallotta az orvos véleményét,mely szerint Forgács ^nna meghalt s azt hangoztatja, hogy ugy az orvos, mint Gáldi, megállapitották,hogyErdélyinek szinte magánkivüli fájdalma nem volt szinlelt, nem veit játék. Erdélyinek persze nem az a természetes,hogy falusi tömegek előtt jajveszékeljen,ez azon ban még nem zárja ki azt,hogy a néma fájdalom nem emésztette-e bensejét. Lehet Őt modortalannak, antipatikusnak mondani, bemutathatják Öt a Káin bélyegevei járónak,de hogy mi marcangolja belsejét, azt csak ő mondhatja meg. Reich dr. augusztus 24-én az első volt,aki megállapította,hogy a holttesten a békés elmúlás minden jele észlelhető, Pichler dr. pedig szivbpnulást állapított meg. ^ichler egyébként a posztmortálisan jelentkező barázdák konsta tálasa után is megmaradt ezen véleménye mellett és megengedte az eltemettetést. A néphangulat azonban tovább viharzott, közben megérkezett a névtelen levél és Greil biró rögtön kifejezte azt a gyanúját,hogy gyilkosság történt és kiadták az elfogatóparancsot. - Kekem - folytatta beszédét a védő - itt a tárgyalóterem előszobájában hálálkodva emiitette Gáldi,hogy Istenem, mi lett volna ővele, ha ő is az osztrák biró kezére kerül. Az exhumálás, boncolás részleteit sorolja fel ezután a védő, megemlitvén azt,hegy közben megérkezett a biztosítótársaság embere is,akivel G r eil nyomban jegyzőkönyvet vett fel és hogy Greil volt az,aki a boncolás alkalmával rögtön demonstrál ta is, hogy miként fojtották meg kézzel Forgács Annát. A boncolás t végző orvosok, Robitschek, sót a felesége is végigpróbálták ezt kezükkel és aztán elkészült a vélemény,hogy fojtogatás történt, de a fojtogatásos halál egyéb belső nyomairól semmit sem tudtak megállapítani. /Ma./ A védő a továbbiak során azt fejtegette, hogy. a sállal való meg-^ fojtás teóriája épugy megdől, mint ahogy megdől a kézzel való fojtogatás tétele is,.,de megdől az a legújabb szakvélemény is, hogy zsineggel való megfojtat kivetkezett be Forgács Anna halála. Az orvosok szakvéleményükben azt mondották, hogy bár nincs meg a zsinegelés tipikus nyom, nincs meg a tipikus vérzés sem a bor alatt, de mégis valamely speciális zsinegelés történt. - Hát ha ez nem tipikus, hanem speciális zsinegelés,akkor ezt tessék a szakértő uraknak bizonyítani. Feltételezésekkel* bizonyítani nem lehet. Ez alapja lehet tudományos, vagy egyéb vitáknak, de nincs helye itt e teremben és nem lehet alapja a birói Ítéletnek. Délután 2 órakor az idő előrehaladott voltára való tekintettel Schadl elnök berekesztette a mai tárgyalást, a folytatását csütörtök reg.r : el fél lo örárra tűzte ki,amikor Gél Jenő dr. folytatja védőbeszédét és osak azután kerül sor az ügyészi replikára és a vádlottak felszólalására. ítéletet, amint ezt már közöltük, február 5-én reggel fél lo órakor hirdet a törvényszék. /MOT/M,
