Magyar Országos Tudósító, 1929. január/2

1929-01-23 [002]

— 4:ZE FIGYELT A KOZLEKEü-SI RBNDCRRE, ELÜTÖTTE EGY AUTÓ- - A BÍRÓSÁG ELUTASÍTÓ ETA A KÁRTÉRÍTÉSI KERESETÉT. Elvi jelentőségű Ítéletet hozott a királyi törvényszéken Nyiry ^oltán dr. törvényszéki biró,egy gázolás miatti kártérítési pe rben. A pert Bcloga Teréz pénztárnoknő indította Székely János pirostaxl-tulajdonos ellen, akitől 2r.ooo oengö anyar, i, Illetve erkölcsi kárt követelt, mert autó jávai e lütötte, A baleset a Vámház-Eorub és a Királyi Pál-ucca keresztezésénél történt még mull évben. A leány keresetében azt adta elő, hogy a soffór nem figyelt a járókelőkre és ez volt az oka a gázolásnak, amelyből folyóan az arcán és a lábán szenvedett sérüléseket. A keresettel szemben az autós azzal védekezett, hogy semmiké?en sem ő a felelős a balesetért. Előadta, hogy egy 8-as jelzésű villamos mellett állt egy másik autóval együtt, és arra várt, hogy a közlekedési rendőr megadja a jelt az Indulásra. Röviddel később a rendőr szabadot" jelzett, a villamos elindult, s ő is lassan megindította az autót, amely elótt a másik pir^s taxi szintén megindult. Közben a leány nem törődve séma közlekedési rendőr jelzésével, sem azzal, hogy a villamos mög/ött más közlekedési jármű is mehet

; s z a

1->á.lyt alánul, az uttestén ferdén akart átszaladni és ugy került a lassú mozgásban lévó kocsi elé, amelynek sárhányója elütötte. A bir óság több tanút hallgatott ki, a ik vallomásukban az alperes taxitulajdonos állításait erősítették meg, s ennek alapján a leányt keresetével elutasította. Az ítélet Indokolásában a biróság kimondta, hogy a balesetért kizáróan a lány feJelös, mert elmulasztotta a legelemibb gondosságot önmagával szemben, amikor nem figyelt a közlekedési rendőr jelzésére, ezenkívül szabálytalanul, nem derékszögben, hanem ferdén akart keresztülfutni az uttestén, ahol a 'szabad ,: jelzésre megindultak a x sciliamos és az autók is. Az autós szabályszerűen bevárna a közlekedési rendőr jelzését és akkor is csak lassan indult meg, tehát 6* semmiképen sem tehető felelőssé a bekövetkezett balesetem a kártérítésre nem kötelezhető. ' * "'" " /MOT/SY. -— ZU A KÚRIA HALÁLRA ITÉLTE A FELESIG ÉS GYE RMEK GYILKOS ... /Folyt .Oa.oiaö féltékenykedésre, pedig aki aziwitosftx emberi lelket ismeri, tudja,hogy még a fantáziának is kell valami alap, amelyen elinduljon,amelybe megkapaszkod hassék, de a vádlottnak még egy ilyen fantáziabeli féltékenységre sem volt oka. A kúria nem csodálkoznék azon, ha a laikus közvélemény azt mondaná, hogy erre a szörnyű bűncselekményre még ez a büntetés sem elég, az ilye ilyen rettenetes bűncselekményre nincs is elég kemény megtorlás -fejezte be Magyar elnök az ítélet Indokolását. Ezután a kúria átalakult kegyelmi tanáccsá,amely zárt ülésben foglalkozott azzal a kérdéssel, vájjon ajánlja-e kegyelemre Ferenczi ^ált

c /MOT/ M.