Magyar Országos Tudósító, 1929. január/2

1929-01-22 [002]

--- ZU EFLÉLYI ÜGY /Folytatás 5, kiadáshoz./ Alig negyedórás szünet után újra bevonult a bíróság,hogy a hallgatóság feszült figy elme mellett folytassa a tárgyalást. Eln«k: A tárgyalást újból negnylton. A törvényszék végzést hozott, Kéren felolvasni. Falaky szavazóbir

0 felolvassa ezután a törvényszék végzését, anely &ál védőt száz pengő pénzbüntetésre Ítéli. Az indokolás szerint a védő a főtárgyalás! elnök ismételt rendreutasitása ellenére olyan magatartást tanúsított, anely súlyosabb rendzavarásnak minősíthető és ezért a pénzbüntetés kiszabása indokolt volt , Gál dr.: Senniségi panaszt jelentek be. -• A védő ezután folytatta kérdéseit a szakértőkhöz, és újra a halál bekövetkeztének idejét igyekszik megállapítani. Kenyeres professzor válasza szerint a halál Ideje közeletb esik Thyerxi Hilda takarításához, mint ^rdélyi és Gál^gyüttes megérkezéséhez. 9ál dr.: Thy/enn Hilda négy vallomást tett az illetékes hatóságok előtt. Hárentan azt vallja,hogy látta a takarítás alatt, amikor ^rdélyi eltávozott, azt hiszi a strandra, 'A negyedik vallomás szerint Erdélyi mintegy egynegyed óráig egyedül lehetett. A vélemény szerint azonban a szobalány eltábozása után hosszantart-o összeszoritásra volt szükség, a veronálos bódulat pedig azt okoita,b gy a fulladás neg hosszabb Idő múlva állott be, nint ren desen. Melyik időpontra tehető tehát az a negyedéra? Kenyeres dr,í A tanuk adatait nen áll nódunkban ellenőrizni. A kérdés lényege ugy látszik az,hogy mennyi idő volt szükséges a zsinegeléshez. u

jboi csak azt ismételhetem, hogy a halál beállta közelebb volt a takarításhoz, nint Erdélyi és Gáldi bisszaérkezéséhez. Minich professzor hozzáfűzi, hogy a szakvéleményében megadott, a ~.egfulladáshoz szükséges 5-IS perc ugy értendő, hrgy esetleg 6-7, esetleg 11-15 perc lehetett. Efölött kisebb vita indul neg a szakértők és a védő köz ott. Gál ujabb kérdésében arra hivatkozik, hogy az időpont kérdésében orvosilag egy ilyen messzefekvő, beteges, kártyavetőnőnek, akit a professzo rok soha nen láttak és hallottak, Mx Tyéim Hilda vallására támaszkodnak. Szokásos és negengedett-vajj^n a t örvényszéki orvosi, gyakorlatban,hogy ilyen távoleső vallonásra alapítsanak ilyen súlyos vádat, Minich: Ez nen orvosi kérdés, a tanúvallomásik értékelése a bíróság dolga. Hogy hány órakor nent be a szobalány és hánykor takaritott, arra elég intelligens. Gál dr,: Van-e a professzor urnák adata Tyenn Hilda intelligen olajáról? s Minich /Ingerülten/: Már nondottan, hogy ahhoz elég intelligens, hegy ezt megmondja-. Gál: A sérülések kapcsán fölmerült az a kérdés, hogy nés kalál ok feltételezhet-e vagy sen, hogy zsirenbólia lehetett-e a halál »ka. A védelem álláspontja az,hogy Forgács Anna halálsa háron *kból következhetett be; zsirenbólia, anafhylaxis , vagy ismeretlen'halálok. Minich dr.: Zsirenbólia ebben az ügyben még nen szerepelt a törvényszék előtt,tehát szükséges,hogy megmagyarázzam mibenlétét. Zsirenb°liá nak nevezzük, ha a véráramba zsir kerül és egyes ereket eldugaszol. Ha a tüdő be jut, lélegzési nehézséget okoz, ha az agyba, esznéletlenséget, ha a vesébe megakasztja annak működésit. Darabos csonttörésnél és súlyos renosolásnál szokott az alapbajhoz társulni, nagyon kövér egyéneknél pedig nagy sebeknél, vagy néha az úgynevezett vértelen műtéteknél lép fel, Itt azonban bel jesen figyelmen kivül hagyható, A zsinegelési ny<n,'a veronál jelenléte és a szinptonák hiánya"kizárják zsirenbólia fennforgását. Légzési nehézségekről senki sen vallott

f ezenkívül nen is egy, hanem két násik halálok nutátható ki Gál dr.

: Igaz-e hogy zsIréntóliát csak nagyitóval, sőt gOrcsövi vizsgálattal lehet kimutatni? Minich dr.: Igaz, Gál: Igaz-e, hogy ilyen vizsgálatot itt nen folytattak le? Minich: A fulladásos halál kimutatható volta szükségtelenné tette a további vizsgálatot.- ezenkívül veronait is találtak, Gál: Ha tévés volt a diagnózis , jogosult lett-e volna a vizsgálat, melyik a tényleges halálok? Minich: Pichler nen is látta Forgács Annát eszméletlen álla pótban, vallomása szerint éppen a vádlott akadályozta neg ebben, A boncolás pedig más okekat talált, Gál dr. hivatkozik arra, hogy az elhunyt ülyan zuzodást szen védett,anely a zsírszövetekig hatölt. Hivatkozik az "Eggebnisse dor Chirurgi© cinü orvcsi munkára, /Folyt.köv./ H-