Magyar Országos Tudósító, 1929. január/1
1929-01-04 [001]
---ZU MAGÁNALKALMAZOTT VÉGKIELÉGÍTÉSE NEM FOGLALHATÓ LE/folytatos I.kiadáshoz 7 Az érdekes birói határozat megállapította, hogy olyan természetű illetményeket, mint e bben az esetben a felmondási időre járó összeg, más követelés fejében nem foglalható le, mert ennek a pénznek épen az a rendeltetése, hogy a magánalkalmazott .létfentartását legalább egy időre biztosítsa. /EOT/SY. HÁROMHONAPI FOGHÁZRA ÍTÉLTEK EGY MŰSZAKI KERESKEDŐT, MERT HÁROMSZÁZ PENGŐT CSALT KI? XKZX EGY NEMLÉTEZÖ TITKÁR RÉSZÉRE. 1928.január havában Altmann Sándor budapesti műszaki kereskedő felkereste Báron Rezső kereskedőt és előadta, hogy^őt a Fogyasztási Szövetkezet igazgatósága bizta meg és szeretne egy olyan megállapodást kötni, amelynek értelmében Báron egy bizonyos összegért átadja üzlethelyiségét a szövetkezet részére. A tárgyalások eredményes befejezése után Altmann Sándor ismét felkereste Baront, akinek elmondotta, hogy az üzletet csak ugy lehetett nyélbeütni, ha a szövetkezet titkárának ötszáz pengőt ad kijárás fejében, amiből ő Altmann Sándor már háronszáz pengőt át is adott. Báron először tiltakozott a nem várt kiadás ellen, majd átadta Altmannak a szóbanforgó háromszgz pengőt. Ugyanebben az Időben Altmann Sándkr üzleti összeköttetésbe lépett Melsner Róbert gépkereskedővel, akinek felajánlott egy stabil gőzgépet háromezer pengőért. Altmann először ezer, majd sűrű Időközönként különféle tételekben összesen háromezer pengőt vett át Meisnertől, de a gőzgépet többszöri felszólításra sem szállította le, ellenben egyre-másra küldötte vidékről a le-, veleket, sőt^egy táviratot is küldött Meisnernek, amelyben megnyugtatóan közöl te, hogy a gépet már vaggonba rakták. Időközben kiderült, hegy Báron Rezső egy szélhámos áldozata lett és ekkor bűnvádi feljelentést tett Altmann Sándor ellen. Feljelentés ben elmond otta, hogy a kereskedő háromszáz pengőt csalt ki tőle, noha bár nem volt megbízása az üzlethelyiség átadásának a lebonyolítására és a szövetkezetnek nincs Is titkára,aki részére a háromszáz pengőt Altmann felvette. Melsner csalás címén hasonlóképen feljelentést Altmann ellen, aki ellen az ügyészség kétrendbeli csalás büntette cimén emelt vádat. A budapesti kir,törvényszéken ma tárgyalta az ügyat dr.Lányi egye3biró. A vádlott védekezett a vád ellen, majd a bíróság egész sereg tanút hallgatott ki és a bizonyítási eljárás befejezése után Altmann kétrendbeli csalás vétsége cimén 3 hónapi fogházra itélte, egyben kötelezte, hogy a sértett M elsnernek az általa okozott és még ki nem fizetett kétezer pengőt 15 nap ala*tt fizesse meg.Az itélet ellen a felek fellebbezést jelentettek be./MOT/K. »mftmmfi3ö A NAGY ETVAN ÉS TÁRSAINAK BÜNPÖRE. Ismeretes, hogy a bünper legutóbbi tárgyalásán Auer György dr. királyi ügyész be jelentette, hogy az ügyészség több tanu ellen hamis vád, illetve hamis tanuzás büntette cimén eljárást indit, mert a fegyelmi biztos előtt eskü alatt tett vallomásukat a biréság előtt megváltoztatták s erre a vallomásukra is letettek az esküt. Bejelentette az ügyész azt Is, hogy. az ügyészség minden olyan tanu ellen, aki a fegyelmi biztos előtt esküvel megerősített vallomását a törvényszék előtt megváltoztatja, megindítja az eljárást. t A mai tárgyalást első tanuja Lukács Tihamér dr. ügyved volt. Mielőtt vallomását megkezdte volna, Patay elnök figyelmeztette, hogy a fegyelmi eljárás során a fegyelmi biztos előtt tett vallomása nem köti, ha vallomását a törvényszék előtt módosítani kivánja, megteheti;. . • Lukács Tihamér dr. vallomása során elmondotta, hogy a Szász János es társa bankház kényszeregyességi ügyében vagyonfelügyelő volt. - Mégfelel-e a valóságnak, hegy Nagy István a nagyszámban megjelent hitelezőket elkergette, rájuk kiáltott, hogy mit tátják itt a szájukat, s ha nyomban el nem mennek, felettes hatóságuknál feljelenti őket. - Ez ilyen formában nem történt meg. A tárgyaláson igen sok kis hitelező jelent meg,akiknek legnagyobb rész,e közhivatalnok veit. N a gy I J tv ^ n í 3"" gyelmeztette őket, hogy a jelenlétükre semmi szükség sincsen, helyesebb ha elmennek és a dolgukat végzik. Figyelmeztette őket <arra is, hegy felettes Hatóságuk nem fogja jónéven venni, ha itt tölftik az idejüket. - Hallótt-e arról, hogy bagy Isltván osztozik a vagyonfelügyelői es szakértői dijakon? - Beszélték, én azonban a pletykáktól irtózom. - Igaz_e, hogy a kényszeradós c&g mérlege hamis volt? - A könyvek alapján nem volt haonis. n . Kirscht Ágostá dr. ügyvéd a kövatkező tanu. Patay elnök a yaiioma. tétel megkezdése előtt ezt a tanút is figyelmeztette, hogy a fegyelmi nizios folyt.köv .
