Magyar Országos Tudósító, 1929. január/1

1929-01-16 [001]

--- ZU TILTOTT KÖZLÉS /Folytatás 5. kiadáshoz./ Az elnök itt megjegyezte,hogy amikor egy detektiv kihallgatta Láng J

ánOs szerkesztőségi titkárt, Láng kijelentette,hogy a szerzőt nem nevezik meg, Mester Sándor azzal válaszolt, hogy erről seramit sem tud. A szerkesztő kihallgatása után A

ovács Péter dr. ügyészségi alelnök fenntartotta a vádat, hangsúlyozván, hogy a vádlott vállalni tartozik a büntetőjogi felelőssé aget, Vajda Ödön dr, védő viszont azzal érvelt,hogy a cikk nem közölte semmiféle ha tósági iratnak vagy beadványnak a tartalmait, csupán csak azt a tényt,, ogy elfogatóparancs alapján Szegőt letart

ü

ztattákl Tiltott közlésről tehát nem lehet sz°. Egyébként is a tiltott közlés nem sajtóbüncselekmóny, fokozatos felelősségről tehát nem lehet szó, annál is inkább,mivel még az sem állapitható meg,hogy a szerkesztő kezén ment volna keresztül az inkriminált cikk» Kérte Mester ^ándor fölmentését. A biróság rövid tanácskozás után elrendelte a vizs gálatot s ugy határozott,hogy az összes iratokat a viz8gál°bir°nak küldi meg, hogy szerezze be a kérdéses cikknek kéziratát s hallgassa ki az összes szer kesztőségi tagokat annak a tisztázása végett,hogy milyen körülmények között íródott és jelent meg az inkriminált cikk és hogy Láng titkár kinek az utasi tására jelentette ki,hogy a szerzőt nem nevezi meg, A tárgyalás ezzel véget ért. /MOT/ Ma. .»•-•• — — •• — — — — SZÁNDÉKOS EMBERÖLÉSSEL VADOLT FÖLDMŰVES. A királyi ügyészség szándékos emberölés büntette és a hatósági közeg elleni erőszak büntette cimén vádat emelt &ál Dénes földműves ellen, A vád szerint a földműves mult év július 31-én hajnalban, miután éjszaka együtt szórakozott Waschberg Gyuláné nevü asszonnyal, összeszólalkozásból kifolyólag mellbe szúr ta az asszonyt, majd pedig Bozsik Kálmán rendőrt, aki a helyszínére sietett, leszurással fenyegette és a rendőrrel dulakodott. Méhes Ignác dr, törvényszéki biró elnöklete alatt ma tárgyalta Gál Dénes ügyét a büntető törvény szók. A vádirat ismertetése után ^ál Dénes kijelentette, hogy bár nem emlékszik arra, hogy az eset tulajdonképpen hogyan történt, mégis beismeri,hogy bűnös. Előző este, munka után, hat-hét pohár rumot ivott. Utána több kocsmában is megfordult ós nagyobb mennyiségű Italt ivott meg, ugy hogy teljesen ittas állapotban volt,amikor a bűncselekményt elkövette. Kovács Péter dr. ügyészségi alelnök és Jobbágy Lajos dr. védő kérésére a biróság, mielőtt rátért volna a bűncselekmény közvetlen előzményeire, elrendelte a nyilvánosság kizárását. Az elnök felhívására erre a hallgatóság elhagyta a tárgyalótermet ./Folyt .köv/ Ma. — - A CSOBAJI GYILKOSSÁG EGYIK MELLEKHAJTÁSA. A Pesti Hirlap 1^27 február 26-iki számában tudósítást közölt Kállay Angéla színművésznő ötszázmillió koronás pőréről, melyet Csobaji Gyula fölöbirt© kos ellen inditott, A művésznő a cikk szerint azért inditotta a port,mert a titokzatos körülmények között meggyilkolt Csobaji József földbirtokos a vőlegénye volt neki és a halálos ágyán arra kérte öcssét, Csobaji Gyulát,hogy ezt az ötszázmilliót fizesse ki Kállay Angélának,, Dr, Főfly Károlytanácaelnök tárgyalta ezt a polgári pert és a tudositás szerint a meggyilkolt Csobaji házvezetőnője egy kérdésre azt válaszolta, hogy "tudomásom van arról,hogy Csobaji József és az öccse halálos ellenségek voltak," Jft tudósítás miatt Csobaji Gyula sajt°pert inditott Szabó Béla, a Pesti ^irlap munkatársa ellen,melr szerinte a cikknek az az alcíme, hogy "A házvezetőnő vallomása szerint Csobaji Gyula és 3ccse halálos ellenségek voltak" tendenciózus. A büntetőtörvényszék S

c

hadl-tanácsa előtt a hirlapiró azzal védekezett,hogy a törvényszéki tárgyalásról'hiv szellemben közölt tudositás, tehát nem vonható bűnvádi uton felelősségre, A törvényszék Szabó Bélát bűnösnek mondta ki sajtórágalmazás vétségében és ezért ezer pengő pénzbüntetésre itélte, mert ugy találta,hogy a kifogásolt alcim az egész cikket tendenciózussá teszi, Aa Ítélőtábla Gadótanácsa megsenmisitette ezt az Ítéletet és Szabó Bélát felmentette a vád alól A tábla ítéletéiszerint a hírlapírót nem vezette tendencia a cikk megírásakor , amit leirt, az igaz és hiv szellemű, tehát nincs helye bűnvádi eljárásnak. A hiv és igaz szellemben való közlés nem jelenti azt,hogy szór

ö

l-azóra kell leközölni azt,ami elhangzik - mondja a tábla - hanem elég ha a lényegre szőri tott rövidítéssel jelenik meg a közlemény, fontos csak az,hogy ez a rövidítés ne legyen tendenciózus. Csobaji Gyula a tábla Ítélete ellen semmiségi panaszt jelentett be, amelyet a birált el a kúria Ráth-tanácsa, A kúria a semmiségi panaszt elutasította és Szabó Béla fölmentő Ítéletét jogerősnek mondotta ki. A kúria Ítélete is megállapítja,hogy a cikk nem tendenciózus,hanem hiv szellem ben közli a törvényszéki tárgyaláson elhangzottakat, /MOT/ Tnek indokolása "ORSZÍGOS LEVÉLTAR JAV