Magyar Országos Tudósító, 1929. január/1

1929-01-12 [001]

MIJ-RT NEM LEHETETT HANGVERSENYEZ MI AZ EMEERVEDELMI KIÁLLÍT ASON ? -A THÁLIA HANGVERSENYIROEA PERE LUKÁCS GYÖRGY DR. ELLEN. - mopt 1926.-ban volt a városligeti Embervédelmi kiállítás, amely miatt/per, kele.t,kezett a Thália hangversenyrendaző iroda és a kiállítást rend-r?«^^^tkaci

ce György vbtt», ny. miniszter között. A polgári pert Dullien Ferenc, a Tháli Hangverseny és művészi vállalat tulajdonosa indította Lukács György dr. elle akitol 3ooo pengő kártérítést követel. A keresetben Dullien ugyanis azt vitat ja, hogy a kiállitás rendezősége nem szerezte meg a xrramim^mxmsmsmirom szükséges engedélyt a fővárostól azokhoz a hangversenyekhez, amelyekre vonat kozóan közte és Lukács György között szerződés jött létre. A kiállitás területén ugyanis a megállapodás értelmében naponként hangversenyezett volna a Thália, azonban a főváros pár napos szereplés után egyszerűen betiltotta a hangversenyezést. Emiatt Dullien Ferenc a kiállítást rendező Lukcés György dr,-t teszi felelőssé és a biróságtol az elmaradt haszon fejében 3ooo pengő megítélését kéri. Marczelly Béla dr. törvényzéki tanácselnöknél többizlen volt ebben az ügyben tárgyalás. Az alperes Lukács György dr. jogi képviselő je ,i

r

artos József dr. a keresettel'szemben azt hangoztatta, hogy a szóbanlévő engedélyt a fővárostol annak rendje és módja szerint megszerezték. Szerinte a Thália nem engedély hiánya miatt, hanem azért szüntette be a hang versenyez ést,mert rossz idő állt be, állandóan esett és igy nem fizette/volna ki magát a koncertek rendezése. Ezzel szemben Dullien Ferenc ügyvédje,Dusoczlry Káról:/ dr. megmaradt állítása mellett, hogy az engedély meg nem szerzése miatt nem hangversenyezhettek a kiállításon. A mai folytatólagos tárgyaláson a törvényszék tanuként kihall gatta Kozma Jenő székesfővárosi bizottsági tagot, Bán Aladár hangversenyrendezőt és Benedek Pál tisztiriselőt. Kozma Jenő dr. tanúvallomásában elmondta, hogy az embervédelmi kiállitás idején felkereste Dullien Ferenc és azt panaszolta, hogy a főváros nem engedi meg a kiállítás területén este 8 óra után a hangversenyez ésti Kérte, hogy érdeklődje meg ennek okát. Ö - Kozma Jenő ár. ebben az irányban meg is kérdezte Liber Endre dr. tanácsnokot x~ Solti tanác írjkít, akik azt a választ adták, hogy ez a terület a székesfőváros magánterülete és ezért nem engednek itt koncert-rendezést. Később azonbar -ugy emlékszik - arról szerzett tudomást, hogy a.játektilalomnak az az oka, hogy a székesfővárosnak az Állatkerttel •• megállapodása van, amely szerint este 8 óraután szimfonikus hangversenyekéi!*., más, mint az állatkert, nem rend zhet.Ez a tilalom az egész Városliget területére kiterjedt. Kozma benő ár. tanúvallomása végén megjegyezte, hogy az engedélyt nem is tudta kieszközölni Dullien Ferenc részere. A következő tanu, Bán Zoltán arról vallott, hogy mint a Tháli ügyvezetője tudja, hogy a székesfőváros nem adott ^engedélyt a hangversenyezésre. Később eljártak Remete Jenő székesfővárosi tanácapjegyzőnél, de eredménytelenül. Ugy emlékszik, azzal utasították el keserűket, hogy a székesfőváros tanácsa, de lehet, hogy a közgyűlés egyenesen megtiltotta ezen a területen hangversenyek rendezését. Bán Zoltán is ugy .tudja, hogy a tilalomnak a főváros és az Állatkert között fennálló megállapodása az oka.. • ^ _ Öt napig, engedély nélkül hangversenyeztek a kiállításon, azonban a hatodik napon a főváros azzal a szcgoru kijelentéssel tiltotta be a ját;kot, hogy a tilalam megszegése esetén a világitást vonják el a kiállítástól. Benedek Pál lényegtelen vallomása után a törvényszék helytadott a felperesi jogi képviselő indítványának és elrendelte Liber Endre dr, székesfővárosi tanácsnok, Solti tanácsnok* ',e& Remete főjegyzőn kivül Dullien Tibor tanukén ti kihallgatását és a tárgyalás folytatására március elejére tűzött ki határnapot. /MDT/SY. - - -