Magyar Országos Tudósító, 1929. január/1

1929-01-10 [001]

ZU ERDÉLYI PER /folytatás 4 .kiadáshoz/ Ami az osztrák vizsgálóbíró elleni támadást illeti, meg ke 1 állapitania,h- ti a v.-dőnek arra semmi oka és alapja nem volt. - A vizsgálat során gondoskodtam arról - folytatta az ügyész - hogy azok a tanuk,akik a főtárgyalásra nem jöhetnének el vallomást teirt, ottani vallomásukra esküt tegyenek.Az osztrák igazságügyminiszter lehetővé tette, hogy ezeknek a tanuknak a kihallgatásánál Gál védő ur jelen legyen, és a védelem szempontjából szükségesne k tartott ellenőrzést gyakorol ja ,ille tőleg kérdést tegyenK fel.Meg kell állapitanom, hogy a védő ur eg étlen ilyen kihallgatáson sem jelent meg, - Temesváry ügyész ezzel előterjesztését befejezve leült. Gál dr. nyomban válaszolt,a felszólalásra és azt adta elő, hogy a kihallgatásokon személyesen valóban nem jelent meg, de megbízásából Kftll Alfréd dr. osztrák ügyvéd ottvolt.Inditványát különben fentartja. A törvényszók egyelőre nem határozott a b izonyitás kiegészítésére vonatkozó indítványok tárgyában, és folytatta Kerekes tanu és a Frankfurti igazgatóinak kihallgatását,illetve szembesítését.Szántó Dr zso igazgató ujabb kihallgatása során azt vallotta, hegy abe jelentett 11 biztositás közül 9 valóban kölcsönös biztositás,de fentartja azt a vallomását, hogy a kölcsönös életbiztosítások a biztosítási állagnak csak jelentéktelen részét teszik. Kerékest-amint mondotta - bizonyos szabálytalanságok miatt bocsátották el az állásából.Kerekes viszont azzal válaszolt, hogy őt éppen ellenkezőleg nem akar ták elengedni és hosszú tárgyalások után csak ugy engedték el, ha felmondéi idővel járó követeléseiről lemond, Temesváry ügyész kérdésére Szántó igazgató aztadta elő, hogy nem csak nem beszélte rá Erdélyi Bélát a köl.-sönbiztcsitásra,hanem éppen ellenkezőleg lebeszélte arról, hegy kölcsönös biztosítást kössön. Soltyxx vezérigazgató isitett ezután vallomást most mér másodszer és ismét kijelentette, hogy a a kölcsönös életbiztosítások a biztosítási állománynak csupán 2.6 %-kt teszik ki. Az Erdélyi-féle biztositást illetően kijelenti, hogy Szánté, igazgatónak azt az egyenes utasitást adta, hogy ne kösse meg a kölcsönös életbiztosítást &mmmm Erdélyi Bélával, de utólag tudoná?ul vette, hogy az üzletet megkötötték. Több kérdés után Gál védő a névtelen levél eredetére vonatkozóan aztsc az indit ványt terjesztette elő, hogy az elnök mutassa fel a névtelen levelet Kerekes tanúnak, Az indítványt azzal kapcsolatban történt, hogy a Frankfurti biztositónak volt egy német származású titkárnőié és a védő az ő személyével kapcsolatban is kutatni kivánta a névtelen levél eredetét. Heves szóharc után Kerekes tanu sokáig vizsgálva a levelet, megállapítja, hogy senkinek az Írására sem ismer rá abból. - Ha én feljelentést akarok tenni,akkor nincs szükségem névtelen le \ vélre - mond ja a védő felé Solty vezérigazgató, \ A biróság ezután mellőzte Kerekes megesketését, mert a biztositás kierőszakolására vonatkozóan tett vallrmása val, tlannak bizonyult.*, A tárgyalást szombaton folytatjék./MOT/M.