Magyar Országos Tudósító, 1929. január/1
1929-01-08 [001]
--- ZU ERDÉLYI ÚGY /Folytatás 6. kiadáshoz./ Ellenőrző orvosszakértö: Forgács Anna arca nem volt szederjes vagy kékes? - Legjobb lelkiismeretem és tudásom szerint mondhatom, én a hullát nem szederjesnek, hanem halványnak láttam. Neiger Jenő vendéglőst hallgatta ki ezután a biróság. A tanú pár héttel ezelőtt olva sta az újságokban, hogy itt a főtárgyaláson arról volt szó, hogy Forgács Anna sohasem szedett semmiféle altatószert. Ekkor ö a társasága előtt kijelentette, hegy ez nem igaz, mert egyszer beszélt Forgács Annával, ami kor Forgács Anna rosszul nézett ki s megkérdezte tőle, ml baja van, mire azt válaszolta, hegy álmatlanságban szenved és ezért porokat szed. De hegy miféle porokat, azt nem tudja. Bárd Erzsébet a Belvárosi Szinház pénztárnoknője bvallomásában elmond ta, hogy a millötatti utazás előtt beszélgetett Sorgécs Annával, amikor kijelentette előtte Forgács Anna,hogy végtelen boldog házaséletet él és nagy hálával is tartozik az urának, mert mielőtt férjhezment, erős morfinista volt. Meg is mutatta a karját; ahol látszottak a tüszurások nyrmai, ezt azonban ő nem tudta megállapítani. Akkor megkérdezte Forgác s Annától, hogy ha ilyen boldog, miért akart öngyilkos lenni, mert emlékezett arra, hogy a májusi esetet mint öngyilkosságot irták meg a lapok. Forgács Anna azt válaszolta neki, hogy akkor egy autó elé vetette magát. Az ügyész néhány kérdést tesz fel a tanúhoz, majd megjegyzi,hogy olyan igaz lehetett a morfinistaság is, mint az, hogy májusban autó elé vetette magát Forgács Anna. A védelem indítványára a biróság elrandelte a tanú megesketését, de az eskü letétele előtt az elnök még egyszer figyelmeztette a tanút arra, hogy a törvény a hamis e3küt igen szigorúan bünteti s égért megkérdezte, leteszi-e vallomására az esküt. A tanú határozottan kijelentette, hogy leteszi, mire a biróság meg is eskette. /B./ Gürt#er István színházi titkár a következő tanu. Azt adta elő, hogy előtte Forgács Anna sosem tett emlitést álmatlanságáréi,sem arról,hogy morfinista. Erről akkor hallett,amikfr egy Ízben Forgács Anna rosszul lett és orvost kellett hivatni. Tumultus volt az öltöző folyosóján s akkor valaki em litette,hogy Forgács ^nna morfinista. Emlékezete szerint egy Ízben Perkedy dr. adott morfininjekei°t Forgács Annának, más alkalommal pedig,amikor Perkedy és ü rückner doktorok együttesen voltak jelen, tőle kértek morfinmos fiolát, amelyet ő a szinház házi gyógyszertárából ki is adott. A dobozban tiz morfiumos fiola volt, ezekből ma kettő hiányzik, bár tudomása szerint - nála van elzárva ez a gyógyszer_-•sem azelőtt, sem azóta senki más nem használt - ebből a morfiumból. Az elnök kérdésére válaszolva, azt adta elő még a tanu hogy az orvos akkoriban nem mondotta, hogy Forgács Anna morfinista, hanem olyasféle kijelentést tett, hogy a szive rendben van, semmi kóros elváltozást nem tudott megállapítani, az injekciót sem annyira a szivmüködés élénkitésére, mint inkább idegesillapitásra kell. Egy Ízben, mikor turnéval Békéscsabán voltunk - folytatta vallomását - Forgács Anna előadás közben rosszul lett,alig lehetett á felvonást befejezni, rögtönözni kellett a finálét. Jó harminc- negyven percig volt igen rossz állapotban Forgács Anna, végül én szereztem a patikustól valami port, amire azt mondta a patikus,hogy Forgács Anna ettől meggyógyul. Fisszafeléjövet a vonaton is rosszul lett Forgács Anna s egyébként is gyakran volt rosszul,.^ a színházban éppen őmiatta vezettük be az állandó orvosi inspekciót. Temesváry ügyész a tanúhoz intézett kérdések során megállapította hogy vallomása ellentmondásban van Perkedyés B ruckner doktorok vallomás ával, mert Perkedy dr. vallomása szerint csupán egyszer adott Forgács Annának injekciót, Bruckner pedig azt vallotta,ho y nemcsak nem adott injekciót, . ofe: nem is hallett arról,hogy Forgács Anna morfiuminjekciót kapott volna. Gürtler István válaszában hangsúlyozta,hogy Ballá .Zsuzsi emiitette neki ,hogy jelen volt,amikor Bruckner dr. ^jrg&cs Anna karjába morfiuminjekciót adott és ezt ő később Brucknernek a szemébe meg is mendetta. Azt egyébként laikus szemmel is látni lehetett,hogy Forgács Anna hisztériás hajlamú, A tanút vallomására megeskették. Verő Endre autógarázstulajdonos a következő tanu, akit a védelem annak bizonyítására jelentett be,hogy Forgács Anna kokainista volt, vallomásában csupán annyit tudott mondani,hogy Papp Lászlótól hallotta,hogy Forgács Anna egyszer egytársaságban valakitől kokaint kért. Schall Imréné a következő, tanu azt adta elő,hogy Braun Sánd or irodájában volt,amikor Forgács Anna is • megjelent,aki Braun Ferencet várta, f) cigarettázott, Forgács Anna tüzet kért tőle ,és visszakínálta egy cigarettává^. Kitűnő ópiumos cigarettái. - mondotta Forgács Anna - de ő nem fígadta el, a rra való hivatkozással,hegy fél az ilyen szerektől. Forgása Anna ezért meg is sértődött, d^mikor később megindult,hogy lemenjen a lépcsőn , visszafordult és St kérte meg,hogy kisérje le. Nincs is sötét, válaszoltam erre - folytatta a tanu - mire Forgács Anna igylfeleit a kezével legyintse: • Nem is azért, ez a mérgező szerektől van. /Folyt.köv./ M./ I... IMI^ITÍD /'I
