Magyar Országos Tudósító, 1929. január/1

1929-01-08 [001]

---ZU ERiÉuYl EER /folytatás 3.kiadáshoz/ Gál Jono védő: Ha már szóbahczta újra ezt az ügyet a királyi ügyész ur, kérem mondfta meg, hogy amikor ott voltam, Ugy-e azt mrndtam, tájékozóöni akarok, mert még nem vállaltam el c védelmet. - Igen. A védő kérdésére ezután a tanú kijelenti, hogy ha tudtak volna Erd élyi előéletéről és dolgairól, szóba sem álltak volna vele. Védő: Mond ja meg, nem akarnak-e kedvezni Erdélyinek, nincs-e valami olyan érxzés önökben, amely ezt kiválthatná? Ha most nem a biróság előtt, hanem a templomban az istennel beszélne, akkor is ezeket mondaná? •ügyész: Itt egyelőre a földi biróság előtt áll, az égiek előtt majd a túlvilágon beszél. Elnök: Kérem, ne mondjunk ilyeneket, ne tegyen védő ur ilyen figyelme ztetést. Véd o: Mit mond ott Forgá s Anna, mióta szed altatót? Tanú: A;t mcndta, hogy amióta el,azóta szed. Ügyész: Tehát íru r csecsemőkorában is szedett. Ved ó: Az ügyész ur is ügyész volt egész életében, mégsem mondja ser ki, hogy már csecsemőkorában az volt . £ védő ezután még sok már többször ismételt kérdést tesz föl, o.jd Erdélyi Béla azt az észrevételt teszi a tanú'vallomására, hogy a vizsgálóbíró előtti megálf-pitás is az volt, hogy a 22-ról 23-ra virradó éjjel adott be altatészért. Az ügyész a tanú meg esketését ellenzi, mert vallomása az altató* ra vonctkozóan ingadozó volt, sok helyen önmagával is ellentmondó és az orvos elküldésére tcnatkozóan tett vallomásn már meg is van cáfolva. A védő hosszas fejtegetésbe kezd annak bizonyítására, hogy fontos-e egy tanú meg^sketése, vagy sem, mire az elnök kétszer is figyelmezteti, hogy röviden terjessze elő indítványát. A védő végül kéri a megesketé3 elrendelését. Az elnök bejelenti, hogy a megesketés kérdésében a szünet áL'att fog biróság határozni. •^zután folytai ták Lőw Zoltánnak, az ^liamvasuti rádió vezérigazgatójának a kihallgatását. A tanú elmondta, hogy Millstartban nem volt, és az o ttani dolgokról semmit sem tud. Itt Pesten leányai a vizsg álóbirótól egyszer azzal jöttek haza, hogy azt hiszik rosszul tették, hogy azt vallották, nem ismerik Gál Jenő véd őt,aki pedig járt náluk. A tanú ekkor visszakísérte leányait a vizsgálóbiróhoz,ahol korrigálták is vallomásaikat. Az elnök ekkor szünetet rend elt el. /felyt,köv/M. KÉNYSZEREGYEZSÉGI ÜGYEK. A budapesti királyi törvényszék meginditotta a csődönkivüli kényszer egyezségi eljárást: - Seidenfeld Dezső /Király-utca 59./ be nem jegyzett kereskedő ellen Vagyonfelügyelő Kell Viktor dr, ügyvéd; - Berger és Verő /Váci-utca 33,/ bejegyzett cég és ennek egyedüli tulajdonosa Verő József budapesti lakos ellen. Vagyonfelügyelő Konigsberg Ábrahám dr. ügyvéd; - Faragó Ármin /Király-utca 15./ be nem jegyzett divatárukereskedő ellen. Vagyonfelügyelő Neményi Bertalan dr. ügyvéd; - a követelések bejelentése mindhárom ügyben január 28-ig az OHE központjánál* - Blau Testvérek /Bálvány-utca 2o./ be nem jegyzett cég kényszeregyezségi ügyében a törvényszék az eljárást megszüntette és a vagyonfelügyelő diját 321 pengőben állapitotta meg. - Adler Jakat kényszeregyezségi ügyében február 12-én d.e. fél lo órakor lesz x tárgyalás Kunst Győző dr. törvényszéki biró előtt. /MOT/