Magyar Képzőművészeti Főiskola - tanácsülések, 1990-1991 (1-a-82)

1991. március 20. / Egyetemi Tanács ülés - Rektori kinevezésről összefoglaló tájékoztató a kollégiumi ülések alapján - Személyi ügyek - Reformbizottság programjelentése - Főiskolán működő bizottságok jóváhagyása, választása - Egyéb

Károlyi Zsigmondi Mindenki össze-vissza beszél. Van egy elfogadott SZUSZ, van egy kinevezett rektor. Semmi ertelrae ,hogy mi kezdeményezzük a visszahívást.

Szőnyi István tegye fül a kérdést, hogy kezdeményozzük-e a visszahivást, vagy sem."

Farkas Adám: "Teljesen korrekt módón történt a kinevezés. A Főiskola jövőjéről van szó. Legközelebb nagyobb közvéleménykutatást kell végezni.

Le kell vonni a konzekvenciát."

Bráda Tibor: "Mindenki tudja, hogy XII.12-én hogyan került ismét napirendre a rektor ü0ye. Annak a szavazásnak előzményei voltak. Ki kellene mondani az igazságot. Akkor én a határozat ellen voltam, most mire szavazzak?"

Károlyi Zsigmondi "á'isztn helyzet, vagy kezdeményezzük a visszahívást, vagy elfogadjuk a jelenlegi helyzetet."

Bráda Tibor: "A vi. szahivást meg kell indkolni, mégpedig szakmailag ."

György Péter:"A XI1.12-Í határozatot nem kell megszavazni."

Glatz László: " llem a ováby Lajos személye ellen van a kifogás, hanem a módszer ellen. F.zt kel] megszavazni."

dr.Ruszinyák Márta: "A Minisztérium egy dologban tévedett, amikor a megbizást adta. Nem volt joga hozza."

Szabados Árpád: "Döntenünk kell, hogy a határozatot visszavonjuk vagy fenntartjuk."

György Péter: Helyesli.

Kéri Ádám: Velemenye, hogy a kérdést pontosan megfogalmazva kell feltenni, hogy az egyértelműen az Egyetemi Tanács jogköréről szóljon.

Szabados Árpád: "Vélemény t luk nyi ] vérit mi."

dr.Halász László: "Ha van értelme annak, hogy itt ülünk reggel óta, hogy a Minisztérium intézkedését egyesek sértőnek tartjuk, akkor a testület méltósága miatt is kifejezésre keli juttatni az ezzel kapcsolatos véleményeket. Szabados Árpád Levelében visszahívásról nincs szó, legalábbis én nem hallottam. Tehát kizárólag a XII.12-Í határozattal kell foglalkoznunk. Meg kell fogalmazni a kérdést."

Ezek után az Egyetemi Tanács még egy órán keresztül azon vitatkozott, hogy mit tartalmazzon a kérdés, amit meg keli szavazni.

dr.Szőnyi István főtitkár összefoglalja a javaslatokat s kéri az Egyetemi Tanácsot, hogy szavazzon:

1, / Sérelmesnek tartja-e az Egyetemi Tanács, hogy az 199o.XII.12-i határozatot nem vette figyelembe.

N у i11 szavazassa J 27 igen, h tartózkodással s é r elmosnék tartja, s kérj, az illetékesek ér t esit ésé t 0

2. / Kiván-e az Egyetemi Tanács visszatérni a XII.12-Í határozatra:

Nyilt szavazással igenre; senki nem szavazott

A