Magyar Képzőművészeti Főiskola - tanácsülések, 1990-1991 (1-a-82)
1990. november 30. / Egyetemi Tanács ülés - Főiskola tisztségviselőinek, vezetőőinek választása - Pedagógia szak helyzetének tisztázása - Kiállítások, alapítványok ügye
2<3 A Módosításban szereplő 1., 2., 3»* pontot az Egy et emiTanács elfogadta. Az 5» ponthoz kiegészítésként: A torvezet 9» pont elejére " A hallgató köteles teljesíteni az önként válialt felvétellel együtt járó tanulmányi kötelezettségeket, mind a művész éti#mind elméleti tárgyak terén." A tervezet 6.oldal lo.pont végére: ..... ez oktatóknak a hallgatók fogadására is ki kell térni, amiről a Tanulmányi és Vizsgaszabályzat részletesen rendelkezik/ ki kell dolgozni/. 6.oldal 12.pontjához: Szönyi Istvánnak magán véleménye,hogy a hallgatók személyi ügyekben való szavazását károsnak tartja, különösen a mai körülmények között. A tervezetben azért is tért ki külön arra, hogy személyi kérdésekben a hallgatók nem szavaznak. Szabados Árpád: Ha az Egyetemi Tanácsban minden másra szavaznak, akkor személyi ügyekben is szavazhatnak0 Glatz László: Az SzMSZ tervezetet már megtárgyaltuk, s nem kellene rajta változtatni. t Károlyi Zsigmond: A hallgatóknak mindenhol van beleszólási joguk /Európára gondolok/ az intézmény életébe. Egyébként lehet módosítani0 'V György Péter: Meggyőződésem, hogy nem lehet a hal Igatóságot kirekeszteni a vélemény nyilvánításból, illetve a szavazásból. dr.Szönyi István: A tervezetet elkeszitettem, jónak tartom és védem a magam dolgait. Ha itt valamit megszavaznak, ahhoz tartom magara. dr.Ruszinyak Márta: A velemenyeket meg lehet szavazni. A módosításokat el lehet fogadni, d e az új Okt. törvény biztos követel, újabb módosításokat. Tehát ez is csak ideiglenes jelleggel készülhet el. A Minisztériumban működik egy Törvény el ókészitő Bizottság, s el lehet juttatni a különböző véleményeket . Szabados Árpád: Szigorúan maradjunk a tárgynál, mert nem fogunk régezni.- 7. pont elfogadva, 8. pont: az А В C alternatívák szavazásra kerültek: 20 igen 9 igen 11 igen. A szavazás alapján az A alternatívát fogadta el az Egyetemi Tanács. 9. pont: Vitát okozott a két tanszék között a szitamübely használat. Mivel eddig is szóbeli megállapodás volt, továbbra is igy marad. Péternek Miklós kérdezi,hogy ők is terveznek egy számitógépes tervezési műhely felállítását, s igy több is lesz a Főiskolán. Lehet ? Molnár Kálmán: Tudom, nogy nehéz gazdasági helyzetben vagyunk. Ezetket a műhelyeket használni kell, és nem eleg egy. Szabados árpád.: A műhelyek egy-egy tanszékhez kötődnek. Ha szabályozzuk, akkor minden műhelyre kell hogy vonatkozzon. A vita a rossz gazdasági helyzet miatt van. Cifka Féter: A fotólabort sem lehet kisajátítani, mert a művészettörténeti tanszék egyik fontos része. dr.Веке László: A műhelyek használatain ki kell dolgozni egy
