Magyar Képzőművészeti Főiskola - tanácsülések, 1989-1990 (1-a-81)
1990-03-14 / tanácsülés - 3. napirendi pont: a Képzőművészeti Főiskola hallgatóinak képviselői a jelenlegi tanár kar helyett nyilvános pályázat útján választott új oktatókat kérnek, új főiskolai struktúra és új pályázati rendszer kidolgozásának kérdésköre, Diákfórumon elfogadott javaslatok, témakörök ügye
15 Varga Dezső: Minden szak csal; a sajat tanáraira, vezetőire szavazhat• Sváuy Lajos: En vállalom az összhallgatóság szavazását. Szűcs Tibor: El kell dönteni a szavazás menetét. Perge*1 László: A tanárt az оsztályoknak, kell megválasztani. A lépcsőzetes módozatot be kell tartani. Veress Sándor: Nagyon veszélyes dolognak tartom ezt a megmérettetést. A hallgatók többsége éretlen, felszínre jönnek az érzelmek. Nagyon meg kell gondolni. dr.Szőnyi István: A népszerűség es az ésszerűség nem mindig vág egybe. Raszler Károly: A tanszéki szavazas mellett vagyok. dr.Ruszinyák Márta: A felelősségről elfelejtettünk beszélni. Perger László ugyan említette, hogy a hallgatókra nagy felelősség hárul. Az ő felelősségük csak addig terjed, amennyi általánosan a hallgatóságot terheli. A felelősség mindenkor az intézet vezetőségét terheli. Az Egyetemi Tanács a felelős, ami az intézményen belül történik. Tehát a hallgatókra nagyon kevés felelősség hárul. Arról lehet vitatkozni, hogy ki döntsön az alkalmasságról. Közvélemény kutatás alapján döntsön az Egyetemi Tanács, s az tükrözi az Intézet véleményét. A diákság által elképzelt szavazás nem helyes, jogszabályellenes. dr.Szőnyi István: A felelősség mindenkit áthatott, a művészet és az egzisztencia kérdése merül fel. A következőket szeretném javasolni: a rektort és helyettest az össztanári értekezlet + hallgatók szavazzák meg, a tanszékvezetőket a szak hallgatói és tanárai. Az egyetemi tanárságot el kell választani a bizalmi szavazástól. Ebben a környezetben komoly oktató munka folyik, ~$o-bo éves munkával a hátuk mögött. Tudom, hogy vannak kivülröl olyanok, akik másképpen álmodják meg a Főiskola belső életét.
