Magyar Képzőművészeti Főiskola - tanácsülések, 1989-1990 (1-a-81)
1990-03-14 / tanácsülés - 3. napirendi pont: a Képzőművészeti Főiskola hallgatóinak képviselői a jelenlegi tanár kar helyett nyilvános pályázat útján választott új oktatókat kérnek, új főiskolai struktúra és új pályázati rendszer kidolgozásának kérdésköre, Diákfórumon elfogadott javaslatok, témakörök ügye
11 dr.Szőnyi István: Felhivja a figyelmet, hogy az Egyetemi Tanács jogkörénél fogva csak véleményt nyilvánit, s csak kezdeményezhet, dönteni nem lehet. Az érvényben lévő Oktatási törvény szerint- egyetemi rektort az egyetemi tanárok közül a Minisztertanács bizza meg^- a rektor-helyettest a Művelődési Miniszter bizza meg,- a tanszékvezetőket szintén a Művelődési Miniszter bizza meg,- a rektorhelyettes tanszékvezetői megbizást a Xelsőoktatási intézmény vezetőjére ruházta át. Összegezi, hogy eadig két javaslat történt: a/ bizalmatlansági inditvány, b/ Egyetemi Tanács átruházása egy Fórumra. Véleménye, hogy ebben dönteni kellene. Szegedy Maszák Zoltán: Mi a diákságot képviseljük, s ehhez tartjuk magunkat. Szűcs Tibor: A hallgatók egységes akarattal változást szeretnének, ez világos, A tanárok részéről nem kaptunk egyöntetű támogatást. Patay mestertől elindult egy javaslat, szavazzadk meg. Amig erről nincs döntés, fölösleges másról beszélnie Perger László: A pályázati rendszert tartom jónak. Patay mester javaslata nem jó, mert ha kikuglizunk egy-két tanárt, óhatatlan hogy ne legyen sértődés. Túl nagy felelősség hárul a hallgatókra. dr.Szőnyi István: figyelmezteti a hallgatót, hogy tartózkodjon az ilyen jellegű hasonlatoktól. Patay László: Úgy látszik nem beszéltem világosan, ha egyszer lemondok, nem fogok pályázni. Varga Dezső: A Restaurátor Intézet szemszögéből a következőket tudom mondani. Valószinüleg restaurátor hallgatók is aláirták az elhangzott követeléseket s ehhez joguk van. Úgy érzem nem gondolták végig az oktatás mechanizmusát, rendszerét. Nálunk az oktatás műtárgyakra épül.
