Magyar Képzőművészeti Főiskola - tanácsülések, 1987-1988 (1-a-79)
1988. március 10. / Egyetemi Tanács ülés - Személyi kérdések - Szabályzatalkotás, szabályzatmódosítás - Bizottságok tagjainak, tisztségviselőinek megválasztása - Rektori Tanács javaslatai a tanulmányi követelmények teljesítésének, az elvárások egységesítének érdekében - Egyéb
- 5 " cimet nyerte el. Munkáiért 1901-ben ENSZ arany oklevéllel tüntették ki,1982-ben a MM. nivódijában részesült. Külföldi szaklapok is többször publikálták munkáit. A Képzőművész Szakszervezetnek 19^-8 óta, a Művészeti Alapnak, a Magyar Képző-és Iparművészek Szövetségének 1951 óta tagja, ez utóbbinak jelenleg is vezetőségi tagja. Ezenkivül tagja a Művészek Jogvédő testületének, állandó zsűritagként és szakértőként működik a területen. A Magyar Diafilmgyártó Vállalatnak művészeti tanácsadója. A Bp-i Grafikai Alkotóközösségnek \ezetőségi tagja, s tanszékvezetőként tagja a Főiskola Egyetani Tanácsának. Elismert szakmai tekintélye, kiváló pedagógiai munkássága, példamutató müvészetetikai magatartása alapján az intézmény vezetősége tanszékvezetői megbízásának még 3 évvel való meghosszabbítását fontosnak és indokoltnak tartja. b./ Kleineisel János egyetemi tanár rektorhelyettesi meg'bizása 1985» július 1- 1988. június 30-ig szól. Kleineisel János rektorhelyettes a Főiskola rektorával folytatott előzetes megbeszéléskor, valamint az 1987. októberi egyetemi tanácsülésen is elmondotta, hogy azt kéri, megbízatása megújítását ne vegyük számításba, ezért a Főiskola vezetőségének a következő 3 évre új rektorhelyettesi megbízásra kell javaslatot tennie a Művelődési Minisztérium felé a Főiskola egyetemi tanárai, illetve docensei sorából«, А гektorhelyettes személyére a MM-mal folytatott előzetes megbeszélés alkalmával a Főiskola vezetősége alternativ javaslattal élt: Kólya Dániel egyetemi docens és Nagy Gábor egyetemi docens jelölésének számbavételével. Mindkét jelölt elismert szakmai, pedagógiai tevékenysége alapján alkalmas a tisztség betöltésére, a Főiskola tevékenységében huzamosabb ideje részt vesznek és ezért ismerik és vállalják a rektorhelyettesi feladatokkal járó követelményeket. Minthogy az EgyetemiTanács feladatai körébe tartozik, hogy véleményt nyilvánítson személyi kérdésekben, s több jelölt esetén minősített többségi szavazás döntse el a javaslatokat - , jelen alkalommal is erre van szükség. Bár az Egyetemi Tanács tagjainak nagy része mindkét jelöltet régóta ismeri, mérlegelni tudja a lehetőségeket, az új összetételű Egyetemi Tanács-ban sokan először -esznek részt, mindenképpen szükséges tehát a jelöltek és munkásságuk összefoglalt bemutatása, t
