Magyar Képzőművészeti Főiskola - tanácsülések, 1981-1982 (1-a-73)
1982. április 26. / Egyetemi Tanács ülés - Intézményi szabályzat tárgyalása - Diákjóléti Bizottság összetétele30 - Ötnapos munkahét bevezetésével felmerülő kérdések37 - Művésztelepek - Diákparlament kérése a diákság bevonására az évvégi kiértékelések folyamatában
♦ 9 Somogyi József rektor: "Somogyi Tamás által előadottak nem változtatnak a véleményemen, A szakmai osztályzáok mindig nagy felelősséggel, körültekintéssel folynak. Nem járulok hozzá, hogy osztályképviselő legyen azon jelen. Ezeken az osztályzásokon sok olyan,-halIgatóval kapcsolatosszemélyes dolgok hangzanak el, hqy a hallgatók ott álljanak a munkájuk mellett, Nem hiszem, ogy tobtet kapnának a zsűritől, mint saját tanáruktól. Нет értem, mitől elidegenítő az osztályzás? A rossz jegy mindenhol, és mindig elidegenítő hatással van, A pályázatok elbírálásánál a hallgatók képviselői - 2 fő - jelen lehetnek, ez jogos kérés, Mégegyszer visszatérve az osztályzásra: az osztályzást bizalmas légkörben, felelősséggel végzik a tanárok. Sok olyan dolog elhangzik, ami eenMré nem tartozik, csak a tanárokra, A Főiskolát úgyis sok külső támadás éri, nagyon sok olyan dolog is kierül, amihez senkinek semmi köze, arról nem is beszélve, hogy milyen rossz befolyással vannak egyes hallgatókra a különböző, hozzánemértő vélemények,” Vigh Tamás egyetemi tanár: Az elhangzottakkal feltétlenül egyetért, Gerzeon iái egyetemi docensi Szintén egyetértését fejezte ki, Cifka Péter egyetemi docens: ”Jogos igény, hogy a hallgató saját értékéről megkapja a tájékoztatást tanárától. Ha.ez nem történik meg,sok bizonytalanságot, bizalmatlanságot idéz elő,” Patay László egyetemi docens: ”Az osztályzás nem demokrácia kérdése. Teljesítés után megy. Megismétlem a már többszöri javaslatomat, miszerint a hallgatók számára év közben egy munkáértékelési napot kellene biztosítani, a vezető tanárok és meghívottak jelenlétében."
