Magyar Képzőművészeti Főiskola - tanácsülések, 1970-1971 (1-a-62)
1971. május 17. / Igazgatói Tanács ülés - Jubileumi oklevelek iránt kérelmek - Oklevélhonosítás - Falképrestaurálás kérdése - Szakváltozási kérelmek - Festők mintázásának fakultatívvá tétele
- 4 -HATÁROZATI JAVASLAT: A falképrestaurálás egy féléves gyakorlati oktatásával a IV.évfolyamban a Tanács egyetért, valamint elvileg kimondja, hogy a restaurátor hallgatók nyári kötelező müvésztelepi feladatát restaurátor feladatok elvégzésében - tanügyi alkalmazott mellé beosztva - határozza meg, melyért ellenszolgáltatás nem jár. b/ Szakváltoztatási kérelmek Bence Gyula: Szabó György III.évfolyamos szobrász restaurátor /1 éves s'zakositott képzéssel/ szobrászművész, valamint Szepesy Csilla II.évfolyamos festő restaurátor hallgató /szakosított oktatásban még nem részesült/ festőművész szakra kéri áthelyezését, ha kell, még újabb felvételi vizsgát is vállalva. Véleménye szerint - amennyiben újabb felvételi vizsga mellett határoznak - nevezetteknek meg kell adni a lehetőséget arra, hogy újabb, de sikertelen felvételi vizsga esetén a restaurátor szakon folytathassák tanulmányaikat. Kádár György hivatkozik Pátzay mester korábbi álláspontjára /októberi ülés/, melyhez a maga részéről is csatlakozik. Akkor megállapodtak abban, hogy átminősítésről nem lehet szó, csak újabb felvételi vizsgával, ha azon ismét megfeleltek, véleménye szerint tanulmányaikat az első évtől kell kezdeniök. Hem szabad elfelejteni, hogy a kérdéses időszakban a felvételi bizottság határozottan restaurátorokat vett fel - nem vagylagosan. A bírálat alapját ez képezte. Krocsák Emil a kérdést jogi oldalról vitatja. Ék Sándor Az uj felvételi vizsga mellett szól. Domanovszky Endre Világos, ha valakit a felvételi bizottság egy bizonyos szakra vett fel és a növendék onnan el akar menni, akkor újra kell vizsgáznia. Б két esetben az a helyzet, hogy a restaurátor szak nem javasolta átminősítésüket, mint már egy korábbi esetben tette /Babos Ágnesra uta£.
