Magyar Képzőművészeti Főiskola - tanácsülések, 1966-1967 (1-a-58)

1967. június 17. / Igazgatói Tanács ülés - Kérvények elbírálása

- 2 -Szirmai Györgyné

véleménye szerint, helyt kell adni az ilyenfajta kérésnek, hiszen a müvésztovábbképzés koncepciójában mód nyilik a többoldalúság érdekében történő szakváltoztatásra.

Domanöyszky Endre

egyetért fenti megállapitássál, azonban nem a végbizonyítvány megszerzése után, hanem a III.év végén.

Krocsák Emil:

Elvileg úgy találom, ha egy hallgató valamely szakon tanulmányait befejezte ugyan, más szakra történő felvételi iát kérelmét nem lehet megtagadni. A kérdés az, hogy az ilyen kérelemmel jelentkező hallgató rendelkezik-e olyan képességekkel az uj szakban, mely a kérés teljesítését indokolttá teszi. Ha nem, el kell utasítani. E problémát véleményem szerint, úgy kell tekinteni, mint egy felvételit egy speciális szakra.

\

Konecsni György:

A tanulmányi év végén jelentkezett nálam nevezett e kérésével. Munkákat_is mutatott nekem, ezek azonban nem voltak meggyőzőek. Én akkor nem nyilatkoztam, hanem azt mondtam, bizauk az Igazgató Tanácsra. Nem helyezkedem szembe azonban, mert tudott dolog, hogy a következő tanévben mindössze két növendékem lesz, bár ez a körülmény nem döntő, de mégis szivesen vállal ко zoátv nevezett oktatására.

dr.Nemes László;

Mint a szakmai értékelés alkalmával, úgy most is ellene vagyok a kérés teljesítésének, amellett, hogy egyet értek Krocsák mesterrel. Amikor valakit felveszünk az V. évre* azért tesszük, mert tehetséget látunk benne. Tanára, aki négy éven át tanította, nem látott indokot arra, hogy tovább vigye, ha most e kibúvónak helyt adunk, ellentmondunk korábbi elveinknek.

dr.Végvári Lajos

véleménye szerint, ha e kérésnek helyt adnak,/£>lyan precedenst teremt, aminek nem lehetet majd gátat vetni.

Kádár György:

A fő problémát képességeiben látom. Grafikai giány igénye egyenesen veszedelmes. Az itt látható munkák nagyon rosszak.