Magyar Képzőművészeti Főiskola - tanácsülések, 1957-1958 (1-a-49)

1957. október 7. / Igazgatói Tanács ülés - Fegyelmi bizottság ülése a Pór osztály ügyében - Népköztársasági ösztöndíjak odaítélése - Kettős állás megszüntetése - Diákotthoni elhelyezés - Politkai gazdaságtan programja - Terembeosztás ügye - Általános grafikai órák időpontjának meghatározása - Festők mintázása és szobrászok festése - Kroki időpontjának megállapítása - Idegen nyelvoktatás beindítása - Teremengedélyek ügye - Hospitalitás - V. éves növendékek esztétikai oktatása - Órák látogatásának ellenörzése - III. szemeszter kérdése - Belföldi tanulmányutak pénzfedezete - Beruházások kérdése - Beérkezett kérvények - Fegyelmi Bizottság jelentése

- 5 -lo/ napirend: V.éves növendékek esztétikai oktatása.

i

Újvári Béla:

Tavaly voltak olyan V.éves növendékek, akik a II.félévben nem hallgatták le az esztétikai órákat. Barna József nem ajánlja az ösztöndíj csökkentési büntetést, hanem azt javasolja, hogy az I.félévben, az idé tegyék kötelezővé részükre a esztétika lehallgatását.

HATÁROZAT : Vita során az a vélemény alakult ki, hogy az idei

tanév I.felében kötelesek a fenti hallgatók pótolni az esztétikai órákat, de ezt megelőzőleg Domanovszky Endre igazgató, igazgatói megrovásban részesíti az illető hallgatókat. Ezt a tényt a hirdető táblán nyilvánosságra hozzák. Fel kell hivni a figyelmüket, hogy ez utolsó figyelmeztetés ismétlődés esetén ösztöndíj megvonásban részesítik

11/ népi rend: órák látogatásának ellenőrzése.

Domanovszky Endre:

Ismételten leszögezi véleményét, hogy az igazgatói iroda részéről nem hajlandók semmiféle adminisztratív intézkedést bevezetni ezen a téren, ilyen vonalon véleményt sem kér, ezt egyszemélyi felelőssége mellett határozza meg.

A múltban részben a szaktanárok és részben az elméleti tanárok is panasszal jöttek az igazgatói irodába, hogy nincs munkafegyelem és szinte felelősségre vonta a hivatalt, miért nem csinálnak rendet. Szerinte minden elméleti és szaktanár minden pedagógiai képességét vegye elő, hogy a munkát biztosítsa. Tavaly elbuktattak lo növendéket éppen ilyen okokból, a hallgatók ezután nagyon meg voltak rendülve. A továbbiakban is javasolja, hogy a tanárok a félévi minősítésnél figyelemmel tartsák az olyan hallgatókat, akik nem végzik rendesen a munkát és fegyelmezetlenek, a legkeményebben járjanak az ellen el, akik nem hajlandói saját érdekükben, saját jószántukból tanulni. Senkit nem kényszeritenek arra, hogy a Főiskola kötelékébe tartozzon. Minden tanár a saját osztályáért felelős, tehát minden tanarnak magának kell megtalálni a módját a fegyelmezésre .

Krocsák Emil:

Itt csak az a lényeg, hogy vagy az illető tanár vagy a tanulmányi osztály végezze az ellenőrzést, -mert ha mindketten, akkor pl. az igazolásoknál lehet nézeteltérés, a hallgató a tanulmányira leadja a mulasztását igazoló Írást és a tanár viszont - mivel nem látta - elmarasztalja a diákot.

Kádár György:

Véleményei szerint a tanárnak ezzel nem kell foglalkozni, a demonstrátorokra kell bizni, mint ahogyan az ő osztályán igy is van. Egyébként megjegyzi, hogy az eddigi tapasztalatok szerint évek óta nem volt ilyer munkafegyelem, mint most az idén.

Újvári Béla:

Nem tud az utóbbi nie gállapitással egyetérteni, mert néhány esetben ellenőrizte az osztályokat és bizony pl. az Epreskertben ^ óra körül még csak két ember volt bent.

Pátzay Pál:

A szaktanárok részéről ott a nehézség, hogy egy héten kétszer

is lo óra körül, hnffvan <=n i

háromszor

1 n