Magyar Képzőművészeti Főiskola - tanácsülések, 1952-1953, 1953-1954 (1-a-46)

1954. január 5. / Főigazgatói Tanácsülés - Ék Sándor felveti a diplomamunka-kiállítás nyilvános voltát74 - Radimietzky ezredes beszámol a honvédelmi ismereteknél elért eredményről - Meller Pétertől elveszik a művészettörténet tanszéket - Neves volt tanárok üdvözlése születésnapjaik alkalmából - Pap Gyula fegyelmi ügye - G. Szabó Kálmán nyugalmaztatásának ügye - Hallgatók kérelme hogy rajztanárképző főtanszakról más tanszakokra mehessenek át - Berki Viola fegyelmi ügye - Barcsay Jenő Kossuth díja

nácsnál érdeklődtek azután, mi Berki Viola édesapja? Kiderült, hogy igen vagyonos ember volt s még nyilas is volt, de később lépett* 1919 után a kommunista-üldésekben résztvett.

Ha valaki származását eltitkolja, önéletrajzába téves adatokat ir be, annak valami következménye is van. Mi meginditottuk a f gyelmi vizsgálatot, s itt bizonyos nézeteltérések merültek fel fegyelmi büntetés mibenléte felett? a tanárok s hallgatók és a vezetőség között* A fegyelmi bizottság úgy határozott, hogy sz goxu megróvásoan részesíti, de ebbe én s néhányan nem egyeztük bele. J)e a legszigorúbb büntetésig nem mertünk el, teicintettel ra, hogy itteni magatartása ellen nem volt kifogás, tehát mege gedtünk azzal, hogy az idei tanévre kitiltjuk a Főiskoláról. E figyelembe vesszük azt a körülményt, hogy hét éven keresztül t csapta a népi demokráciát, akkor az iétlet méltányos; ha beval lotta volna,#/?ßXfli/b hogy téves adatokat közölt, nem lett voIe semmi baja, tovább {járhatott volna a Főiskolára. Amikor előszc hallottam az ügyről, azt mondtam, ne zárjuk ki, de miután átné tem az iratokat, magamnak is az volt a véleménye, hogy távolit el legalább erre az évre. Itt a Főiskolán hallhatott már arról hogy nem szabad eltitkolni a dolgokat, s lett volna alkalma ai hogy megmondja az igazat - ennek ellenére nem tartanám helyest ha azt tanácsolnánk, hogy zárjuk ki a Főiskoláról, vagy különc az összes főiskolákról. A. Színművészeti Főiskoláról hasonló pg miatt egy igen tehetséges embert kizártak 2 évre, mi csak erre az évre javasoljuk. Ez nem veti vissza őt tanulmányaiban, sőt zonyos kedvezésnek számit* több időt tölthet itt, többet tanul hat. A többi főiskolai hallgató előtt is példás nem lehet hét ven keresztül büntetlenül becsapni a népi demokráciát. - Azt E szem, ez az Ítélet nem túl szigorú.

Azért javasoltuk ezt a fegyelmi büntetést, mert nálunk nincs c lyan értéke a szigorú megrovásnak, mint ahogyan kellene, hogy legyen. Tavaly a grafikus hallgatókat szigorú megróvásban rész sitettük azért, mert az osztályzásnál hallgatóztak; nem lehet két ügyet azonos módon elbírálni. Ez sokkal súlyosabb eset.

A fegyelmi bizottságnak csak a töredéke van itt. A dolog objei része az, amit Bortnyik. elvtárs elmondott. Akik arra szavaztui hogy szigorú megrovásban részesítsük - öten javasoltukT négy e lenében - azért tettünk igy, mert Berki Violát emberi magatart sában és művészi tehetségében megbízhatónak ismerjük, s magate tásában semmiféle nyomát nem lehet felfedezni a birtokos osztá hoz való tartozás rossz hatásának. Társai is úgy vélekednek, E úgy tanulmányi vonalon, mint kollegáihoz való viselkedésében 3 volt. Ezért javasoltuk a szigorú megróvást. Ezt a határozatot vasolták az ifjúság részéről is, akik gyári munkások voltak, t hát nem hinném, hogy osztály-szimpátia szellemében lettek voln mellette. .

Még egyet: a fegyelmi tárgyalás során elhangzott olyan felszól lás, éppen Lukács elvtársnő részéről, hogy talán éppen azért v olyan kifogásolhatatlan, mert e mögé akart bújni. En nem mondc hogy ezt nem lehet feltételezni,- de sem Fónyi, aki három évig volt mestere, sem tanulótársai, akik három évig mindennap egy; voltak vele, sem én nem tartjuk ezt feltételezhetőnek.. Azt mór ja, azért irta igy önéletrajzát, mert nagynénje tanácsolta, ug gondolta, különben nem veszik fel. Ez határozottan nyomta őt. Külső nyoma nem látszott ennek, de nem olyan tipusu ember. Szí leivel való kapcsolata nem lehet nagyon jó, nagynénjénál lakii