MNL-OL-XIX-A-83-b 3001-3045/1966
3040/1966. A Központi Népi Ellenőrzési Bizottság jelentése az 1965. évi burgonyaimport bonyolításáról
3 zetének adott kifejezést, hogy az import végleges mennyiségére a GB döntését kell kérni« A tárgyalások további fázisában /szeptember végén/ nitrogén- műtrágya ? hús, stb» kemény árucikkek ellenében ajánlotta a lengyel fél a szállítást* A későbbiekben már távolról sem ilyen kemény, többségében a belkereskedelmi árualapból származó áru /pamutméter— áru, pille kabát, alma, stbe/ ellenében október 16-án sikerült 41oo vg burgonyát /mintegy 1,2 millió Rbl értékben/ lekötni november 3o- ig terjedő szállítási határidőre. /А szerződést október 21-én Írták alá»/ A SZÖVOSZ elnöke október 13—án kelt előterjesztésében - amelyet a Gazdasági Bizottság október 2o-i ülésén tárgyalt -, azt javasolta a GB-nek, hogy a burgonyáért tőkés piacokon eladható árukat is adhassunk ellentételként, /А felvásárlás várható mennyiségét a SZÖVOSZ az előterjesztésben 25 5oo vg-ban jelölte meg,/ A GB 67oo vg burgonya importját hagyta jóvá, de nem engedélyezte ellenértékként tőkés árualapok felajánlását. Az események folyamatából azonban megállapítható, hogy a kérdésnek ilyen formában, ebben az időpontban való felvetése lényegében már meghaladott volt, mert -mint említettük — időközben /október 16-án/ 41oo vg burgonya szállítására sikerült megállapodni, másrészt a lengyel fél ebben az időpontban - függetlenül a felajánlott ellentételtől - burgonyahiányra való hivatkozással a további kötésektől elzárkózott, Biró miniszter elvtárs 1965« november 21-én. levélben fordult a lengyel külkereskedelmi miniszterhez további 2,5-3ooo vg burgonya szállítása érdekében. A lengyel miniszter válaszában kilátásba helyezte, hogy tavasszal megvizsgálja a további szállítások lehetőségét. Abban az idő-pontban /november végén/, amikor a SZÖVOSZ elnöke, illetve a külkereskedelmi miniszter Kállai és Fehér elvtársakat a burgonyaimport helyzetéről tájékoztatták, az őszi burgonyabehozatal érdekében gyakorlottilag már semmiféle intézkedést nem lehetett tenni• Megítélésünk szerint az importálandó mennyiség és az ellentételek feletti vita hátráltatta a szerződések létrejöttét és főleg a t V-546 MNL OL XIX-A-83-b
