MNL-OL-XIX-A-83-b 3046-3055/1955

3050/1955. Az 1954. évi árkiegyenlítés alakulásáról szóló jelentés tárgyában

7

/ v

li

ár különbözette 1 ás s no 11ékkő Its éqjekko 1 - több, nint 1 M Ut-s.l - a külkereskedelmi árkiogyc a lit o st terhelték .meg,

cl./ Uxpoitármink tőkés viszony-- l-tban,

Tőkéspiaci exportunk terén alkc Ina.aott árpolitikánk non c lóg*** gé tervszerű. A viszonylag jól kézbontart ott mezőgazdasági tőzsdecikkek kapitalista értékesítésénél is gyakran fő szén- pont az árut devizakiány azonnali át hid olása. Unnék érdekében pröntiizetcsos el c '.sokk 1 egyidejűleg ugyanolyan árut 12-18 havi hitelre vásároltunk. Az árunozgatás és hitelterhek az ügyleteknél általában 8-lo %-os árkié gye- nlit ési többlet igénybe vét élt jelentenek.. Ugyanez befolyásolja, a kinai re export tété lek értékesítését is. Tungolejból az ^lső és harmadik negyedévben összesen 1.352 to-t értékesítettünk, ?. II.negyedévben viszont, cnikor az árszínvonal mintegy kétszer fogasabb volt, nindössze 3o5 to került eladásra.

Sürgős eladás számtalanszor gátolja az üzletek megfelelő előkészítését, továbbá az egyszerű jelentkező kinél*.t aláássa a magasabb árakat.

A jobb exportárak elérését azonban - különösen műszaki cikkeknél - döntő részben áruink k érsz erűt le r. só., o és non kielégítő minősége gátolja.. Pl. a G 35 traktor értékesítése az el:iámét tőkés országokban is mintegy 5o-7o olcsóbb áron lehetséges c hasonlote1jesitnényü korszerű traktorhoz képest. Aaip. ri csiszológépünk fajlagos ára 3o %-e.l, a. fémfeldolgozó' oszlopos fúrógépünk f jl gos ára közel ,6o %-al olcsóbb kell, hogy legyen versenyképességünk érdekében, nint az azonos taljositnó- nyü konkurens gépek ára, mivel azok súlya lányosán könnyebb.

Az HDK-br, szállított motorvonattal kapcsolatban beérkezett reklamáció is korszerűbb konstrukciós követoInén3‘ökre, gondosabb kidolgozásra, n-gbizhatóbb szerelésre, nemkülönben z alkatrészek minőségének messzemenő ja vitásom hiv'jc. íml iparunk figyelmét, Űzőket a hiányosságokat egy bizonyos határon túl már áron godménnyel som lehet ellensúlyozni, A vevők többször kérnek jelontéktelen specifikác,ós változtatást exp or11 ipus cinkhez képest, s ezért ugyancsak magasabb arat érhetnénk cl, iparvállalataink azonban sok msetbon vonakodnak ezek teljesítésétől.

A hosszú sz;Ilitási határidők miatt ugyancsak olcsó árakkal kell megkísérelnünk versenyképességünk fenntartását, fi, az iráni jéggyár versenytárgyaláson 9 hónapos határidőt ajánlottunk, egy dán cég 5 hónapra, a többi pályázó pedig 1-2 hónapra. válla-ita volna a szállítást. ICc.pl*-.11 turbinák, t 27 hónapos határidővel kínáltunk Pinnország felé-, a 9-14- hónapos nyugatnémet határidővel szemben.

MNL OL XIX-A-83-b