Makkai Béla: Magyarok temetője, Ó-Románia. A regáti magyarság a dualizmus kori nemzetpolitikában - A Magyarságkutató Intézet Kiadványai 23. (Budapest, 2021)
12. NEMZETTÖREDÉK ÉS NEMZETPOLITIKA. ÖSSZEFOGLALÁS ÉS KITEKINTÉS
MAGYAROK TEMETŐJE, Ó-ROMÁNIA Az akció sikere érdekében ugyan a kormányzat kezdettől önmérsékletre intette a feleket, a hamu alatt parázsló ellentétek azonban minduntalan felizzottak. Mint a századfordulón, amikor egy eldurvuló hírlapi vita után a Bukaresti Magyar Társulat református vezetésével elégedetlen csoport a Barácia magyar papját, Bálinth Jánost követve önálló katolikus egyesületet alapított.1597 Ettől kezdve változó hevességgel ostorozták egymást, s ezzel sajnálatosan támadási felületet kínáltak a román sajtó lejárató híradásainak is. 1597 A tőkeerős és román (görögkatolikus) egyesületi tagokat is szép számmal soraiba fogadó Szent István Király Egyesületről van szó. 1598 Ezért mondhatta a református Tisza István, miniszterének, hogy az akció „tulajdonképpen eminens katholikus érdekeket szolgál.” Miniszterelnökségi átirat Apponyi Albert kultuszminiszternek. Tisztázat, 1906. jún. 9. MNL OL K 26 ME 743. cs. 3497/1906 XVII. t. 121. (L. az 1907. 598-as alapszámnál.) 1599 Pontosan ezen szavakkal: „...nagyon kell vigyáznunk arra, miszerint a katholikus érdekek egyoldalúlag ne állíttassanak ezen actióban túlzott mérvben előtérbe...”. MNL OL K 26 ME 548. cs. 3899/1901 XXXI. t. 811. asz. 1600 Jegyzőkönyv a romániai református egyházmegye 1909. nov. 27-i értekezletéről. RZsL, 2. f. Külügyi ir. 54. d. ad 412/1909 sz. (a Miniszterelnökségen: 6093/1909.) 1601 A kultuszminisztérium referense erről a következőket jegyezte fel: „... dicséretes kitartással buzgólkodnak a magyarság faji öntudatának és nemzetiségének fenntartása, megvédése körül.” A kultuszminisztérium javaslatai az akcióhoz. MNL OL K 26 ME 548. cs. 2198/1901 XXXI. t. 811. asz. 1602 Az 1910-es költségvetés januári tárgyalásán Pitești, mint a legkisebb katolikus tanoda meg-A túlhevült viták hátterében gyakran olyan megkerülhetetlen körülmények álltak, amelyek alkalmasak voltak a saját hibák önigazult mellőzésére, s akár a túloldal „indokolt” bírálatára is. Ilyen volt a magyar diaszpórán belül a katolikus vallásúak meghatározó számszerű túlsúlya.1598 S ezért figyelmeztetett még a segélyezés kezdetén Wlassics Gyula kultuszminiszter, hogy óvakodniuk kell a részrehajlástól.1599 A regáti magyarságnak legfeljebb ötödét kitevő reformátusság ugyanakkor okkal hivatkozhatott történelmi szerepére a nemzeti érzés ápolásában, hogy esetükben „...a felekezet és faj fogalma egy és ugyanaz”1600 S ezt miniszteriális körökben sem vitatták, sőt, elismeréssel emlegették,1601 s tán ezért is mutattak annyi engedékenységet a galaci református törpeiskola - különben észszerűden - fenntartására. A rohamosan fogyatkozó diáklétszám azonban megkerülhetetlenné tette a népesebb katolikus iskolával történő egybeolvadást. S különös szerencse, hogy Pitești-en hasonló folyamatok játszódtak le,1602 csak 414
