Makkai Béla: Magyarok temetője, Ó-Románia. A regáti magyarság a dualizmus kori nemzetpolitikában - A Magyarságkutató Intézet Kiadványai 23. (Budapest, 2021)

8. ÖNSZEMLÉLET ÉS SZOMSZÉDSÁGKÉP. A SAJTÓ SZEREPE A NEMZETGONDOZÁSI PROGRAMBAN

8. ÖNSZEMLÉLET ÉS S Z O IVI S Z É D S Á G K É P. A SAJTÓ SZEREPE A... lap”-ot (utóbbi egyúttal elismerte, hogy a Bukaresti Magyar Újság soha nem volt románellenes).1079 1079 Uo.; Seara, 1908. nov. 19. Neamul Românesc, 1908. nov. 15. [28.] A Critica 1908. febr. 21 -ei száma ugyancsak „dicséretes”-nek nevezte Poliány szakmai működését. Poliány gyakran hangoztatott románbarátságát az is alátámasztotta, hogy felesége kiválóan megtanulta a nyelvet, és fordított is románból. Pro domo (1908. ápr. 30.) MNL OL K 26 ME 858. cs. 825/1908 XX. t. 245. asz. 1080 A Julián Egyesület úgy készítette fel Poliányt, hogy tudomást se vegyen az ellenséges ve­zércikkekről, hiszen a közöny mindennél sorvasztóbb hatású eszköz az új lap elnémítására. Pro domo (1908. jan. 21.) MNL OL K 26 ME 858. cs. 245/1908 XX. t. 1081 Minthogy a vételár háromszorosan meghaladta az anyaországi beszerzés szokásos költsé­geit (300 korona helyett 900-ba került), elmarasztalta Poliányt abban, hogy a közvetítők súlyosan megkárosították az anyagi gondokkal küszködő egyesületet. Scheier Németh kije­lentette, hogy a regáti magyarságot többé nem lehet az orránál fogva vezetni. RH,1908. máj. 10. 1082 RH, 1908. máj. 17., RH, 1908. máj. 24. és RH, 1909. márc. 18. 1083 Elszámolás. 3. RH, 1909. jan. 17. 1084 RH,1908. dec. 20. 1085 A fiumei Tengerpart szerkesztője, Fodor Oszkár kisebb erkölcsi károkozásért is állásával fizetett - emlékeztetett Scheier Németh -, pedig ő nem hazudta a román királynak magáról azt, hogy doktor volna, mint azt Poliány tette. RH, 1908. máj. 24. Bevallása szerint saját lap­kiadói vállalkozását is a „nagyra törő”-nek és felelőtlennek tartott Poliány megfékezésének szándékával indította el. Poliány felelőtlenségét azzal próbálta bizonyítani, hogy karácsonyi szabadság címén volt mersze lapját 5 hétre felügyelet nélkül hagyni. RH,1908. ápr. 5. Akárhogyan ítélték is meg a kortársak a virágkereskedő kiadói vállalko­zását, azt mindenképpen le kell szögezni, hogy a helyi igényeknek megfelelő és lojális hangvételű „kisebbségi” hetilapot adott közre, amelynek talán csak egy komoly hibája volt: hogy megátalkodottan próbálta lejáratni szakmai ver­senytársát.1080 Először a Magyar Társulat lobogójának beszerzésében vállalt visszás szerepe orvén támadta Poliányt.1081 A pénzügyi elszámolás követelése ettől kezdve visszatérő jelszó lett a Romániai Hírlapban.1082 (1908/09 fordulóján Scheier Németh cikksorozatot is szentelt a kérdésnek.)1083 Másutt a „vénasszo­nyok egyesületén” derült, amely hiába próbál szabadulni erkölcsi szembesítést követelő lapjától.1084 Ügy tűnik, Scheier Némethet a közéletmegváltó küldetés betöltésétől semmi nem téríthette el, s ennek legfőbb eszközét Poliány további módszeres ostorozásában találta meg.1085 A kellemetlen számonkérések és fenyegető víziók természetes következmé­nyének tekinthető, hogy Scheier Németh hamarosan nemkívánatos személlyé 277

Next

/
Thumbnails
Contents