Makkai Béla: Magyarok temetője, Ó-Románia. A regáti magyarság a dualizmus kori nemzetpolitikában - A Magyarságkutató Intézet Kiadványai 23. (Budapest, 2021)
6. EGYESÜLETEK A DIASZPÓRÁBAN
6. EGYESÜLETEK A DIASZPÓRÁBAN ellenlábas újság is békítő hangvételű írásokkal próbálta orvosolni, rámutatva, hogy a kocsmázásnál többet nyerhet a regáti magyarság az egyletek összefogásával megvalósuló közös ünnepléssel, amire a bukaresti németek szolgáltak jó példával.772 Egy másik írás éppen a széthúzást nevezte a regáti magyar egyleti élet legnagyobb rákfenéjének.773 A Bráilában kelt olvasói levél pedig - rögzítve a szociális ellentétek és a műveltségi különbségek tényét - a kialakult helyzetért a szellemi vezetésre képes személyiségek felelősségét vetette fel; s az üdvös „társadalmi kiegyezés” érdekében a távolságtartó, avagy leereszkedő értelmiségi magatartás levetkőzését sürgette.774 Ez a megállapítás akár Újváry esperesre is vonatkozhatott, aki a pavilon-vitával, és igényes, ám csökönyösen kritikus magatartásával a Magyar Társulatban is elérte, hogy kizárását fontolgatták. Amit ő 1909 tavaszán (?) önkéntes távozásával önérzetesen megelőzött.775 Időközben azonban ellenlábasa, Poliány is távozott nemcsak a Társulatból, de Bukarestből is, így a közélet első számú hangadói nélkül az egyesület berkeiben is új szelek kezdtek fújdogálni. Mint azt a Református Egyetemes Konvent romániai referense írta, „a régi korrupt vezetők helyét jobb elemek foglalták el.. ”, s a Társulat új vezetése a meghurcolt Újváry visszahívását tervezte.776 E kiengesztelő gesztussal kapcsolatban azonban Benedek Zsolt sem táplált hiú reményeket. Mint írta, (még) a tanítók tagsága is inkább formális, mert féltékenyek rájuk az iparosok...777 Pedig mások - nem ok nélkül - éppen az ő tevékeny(ebb) részvételüktől reméltek megújulást az egyesületek ellentmondásos működésében.778 A csak szigorú feltételekkel vállal szerepet a Társulatban. Uo. 772 Legyen szó akár egy szilveszteri mulatságról. Estek, melyekből okulást meríthetünk. RMŰ, 1909. jan. 2. 773 A magyar faj veszedelme. RMŰ, 1909. jún. 15. Egy januári vezércikk ugyancsak a torzsalkodás lezárására és az öncélú mulatságok mellett „fajunk érdekeinek szolgálatára” intette honfitársait. A mi közművelődésünk. RMŰ, 1909. jan. 13. 774 Űj felfogások a magyarság társadalmában. RMŰ, 1909. júl. 3. Hasonló húrokat pendített meg a Hol marad az értelmiség? című írás szerzője. RMŰ, 1910. jún. 12. 775 Az esperes az állandó összetűzések miatt visszahúzódott, írta Benedek Zsolt, konventi fogalmazó 1909. máj. 31-ei romániai egyházlátogatásról készített jelentésében. RZsL, 2. f. Külügyi ir. 54. d. 5631/1909. 23. 776 Uo. 777 Uo. 778 RMŰ, 1910. okt. 16. 207
