Országos Magyar Képzőművészeti Főiskola rektori tanácsülései, 1938-1939 (1-a-33)
1939. március 10. / Tanár Kari Ülés - Gyarmathy Etel ügye - Napirend előtt: távolmaradt tagok bejelentése - Napirend előtt: megbizatások - Napirend előtt: Sidló Ferenc kinevezése - Napirend előtt: március 15-i ünneplés - Napirend előtt: kitüntető emlékérmek pályázati kiírása - Napirend előtt: Horthy Miklós-féle ösztöndíj - Napirend előtt: Uitz Miklós ügyében hozott kari határozat jóváhagyása - Napirend előtt: kompozíciós pályázatok első határideje - Napirend előtt: felvidéki hallgatók ügye - Napirend előtt: Nagy Sándor felszólalása - Külföldi ösztöndíjasok - Félévi tandíjszámadás lezárása - Felvidéki átiratkozó hallgató - Elsőéves Jugoszláv festőhallgató tanulmányai folytatásához engedélyt kér - Gömöry Aranka tanári szakra való átminősítését kéri - Kemény Zsigmond folyamodássa - Selmeczy Olga folyamodása - Kapuvári Zelma folyamodása - Kovács Emil folyamodása - Iscserekov András folyamodása
5 ./ECK morc Ik NAGYIPAROS ÁLTAL KITŰZÖTT OSZTOUblJAT KERi 3 festő 2 szobrász« A kérvények alakiság szempontjából rendben vannak s azokról a szükséges személyi adatok feltüntetésével külön kimutatást készített a hivatal. Egy kérvény kivételével valamenynyl«"t Idejében adták be; Nagy Edith az Ösztöndíjtanács utólagos engedélyevei később. Pályamunkával minden folyamodó szerepel. Jlgyelembevéve az ösztöndíjtanács által megküldött tájékoztatóban foglaltakat jelenti meg,hogy a folyamodók közül 5 Barcsay Jenő, Pallay Sándor, Ecsődy Ákos, Győré György,Göllner Miklós, Schrotta János és Villám Eózsa az előirt 35 éves korhatáron túl vannak s hogy a Budapest Székesfőváros ösztöndíjára pályázók közül csak Barcsay Jenő, Oöllner Miklós ,Csupor László,Metky Ödön és Trapli István budapesti illetőségűek, a többi nem. A koron túllévők között ketten vannak, akik Budapest Székesfőváros ösztöndíjára is folyavaodnak, erre az ösztöndíjra nézve azonban a korhatár meghatározva nincs. A jelentés nyomán a rektor kettős javaslatot terjeszt a Kar elé, melyet . a Ehr elfogad s ehhez képest úgy határoz, hogy : Í ‘ M * 1./ az ösztöndíjasok ügyében a Ehr minden egyes tagja szavaz, úgymint az eddig is történt,még t pedig 2./ helyiek számára való tekintet nélkül, mert az a pályázatban limitálva nincsen.
