Magyarországi világi felsőoktatási intézmények az 1956-os forradalomban és szabadságharcban - A Magyar Felsőoktatási Levéltári Szövetség kiadványai 3. (Budapest, 2007)
Intézmények - B./ Vidéki felsőoktatási intézmények
Rozs András iskolákban tanuló katolikusok követeléseit a kormány nem valósítja meg, „a munkástanácsokon és a diákparlamenteken keresztül a sztrájk és az utcára vonulás jogával” fognak élni.310 A Pécsi MEFESZ Bizottság az Egyetemi Munkástanács üléseire is elküldte képviselőit, akik ott aktívan bekapcsolódtak az egyetem vezetésébe. Az Egyetemi Munkástanács ülésein felmerültek egyetemi szervezeti kérdések, leginkább az a javaslat, hogy az egyetem legyen jogi személy, illetve a három egyetemből létesüljön egy integrált egyetem, a Pedagógiai Főiskolán létesüljön bölcsészkar. Dr. Kislégi Nagy Dénes jogi kari professzor szerint delegáltakat kell küldeni a megyei munkástanácsba és a TTIT-be. Egy MEFESZ- tag javasolta, hogy az egyetemi ifjúság diákotthonát helyezzék át az ÁVH épületébe. Egy másik javaslat szerint a MEFESZ követeljen képviselőket az ideiglenes nemzetgyűlésre. MEFESZ-tagok követelték az egyetemi káderanyagok kiadását, az élelem-ellátás megszervezését, az egyetemi személyi ügyek rendezését. Utóbbiak közé tartozott a jogi kari dékán lemondása a dékánságról. A MEFESZ képviselői határozottan javasolták, hogy dr. Kocsis Mihály ne vezesse a dékánátust, ez „elégtétel lenne az ifjúságnak”. A november 1-i egyetemi munkástanács-ülésen a tagok és a MEFESZ-küldöttek elemezték a megyei munkástanács védelmi intézkedéseit, a Jogi kari Munkástanács és Ideiglenes Intéző Bizottság megalakításának kérdését, a nyugdíjasok nyugdíjának rendezését. Dr. Szotászky Mihály professzor javasolta, hogy a Megyei Munkástanács alakítson jogi bizottságot különböző területen működő jogászokból. Degré MEFESZ-tag szerint a városi nemzetőrség nincs egységes parancsnokság alá rendelve, Vidolovics nemzetőr-parancsnok saját törzskarral rendelkezik és nincs alárendelve Csikor Kálmánnak. A november 2-i munkástanács ülésen kritikák hangzottak el a megyei munkástanácsban működő MEFESZ- tag, Treibert Ottó tevékenysége ellen, bírálták a jogi kari MEFESZ-vezetőket. A jogász- pedfős egyetemi zászlóalj parancsnokságába régi tisztek bevonását javasolták. Dr. Szotászky professzor szerint a fegyveres alakulatok élelmezését és a hallgatók lakáshelyzetét meg kell oldani.311 A november 3-i egyetemi munkástanács-ülésen az orvosi kari küldötteknek nem tetszett, hogy a jogi kariak az ÁVH épületét akarták megszerezni diákotthon céljára. Ismét szóba került a három karral működő egységes egyetem szervezésének kérdése. A kari MEFESZ-bizottságok munkájának összehangolatlansága is vitatéma volt. A szintén november 3-án tartott egyetemi munkástanácsi összehívott értekezleten MEFESZ-tagok hangsúlyozták az egyetemi fegyveres alakulat fenntartásának szükségességét. Szóba került a munka, illetve az oktatás megindítása. Az egyetemisták figyelmeztettek, hogy mindkettő csak a fegyverek megtartásával lehetséges. Az egyetemi munkástanács értekezletén a bizonytalan jövő miatti szorongás hangulata érződött. A Főiskolai MEFESZ küldötte fogalmazta meg az egyetemisták alapelveit: „Feladat: az egységet megtartani. Nem lehet Horthysta restauráció, klerikális restauráció sem lehet. Minden népellenes tendenciát elnyomni. Első feladat: az oroszok menjenek ki.”312 310 BML. XXXII. 11. 1956-os gyűjtemény. A Pécsi MEFESZ Bizottság iratai. „Mi, Pécs város katolikus munkás, paraszt és értelmiségi dolgozói”. Iktatószám és keltezés nélkül. (1956. november első napjai). Gépelt. Másolat 311 BML. XXXII. 11. 1956-os gyűjtemény. 10. doboz. 347. szám. POTE. Munkástanács-jegyzőkönyvek, 1956. október 31.-november 2. 312 BML. XXXII. 11. 1956-os gyűjtemény. 10. doboz. 347. szám. POTE. Munkástanács-jegyzőkönyvek, 1956. november 3. 340
