Magyarországi világi felsőoktatási intézmények az 1956-os forradalomban és szabadságharcban - A Magyar Felsőoktatási Levéltári Szövetség kiadványai 3. (Budapest, 2007)
Intézmények - A./ Budapesti felsőoktatási intézmények
Allalorvostudományi Főiskola szétosztásában semmi szerepem nem volt. [...] A menzáról telefonáltak, hogy dolgozni nem lehet a káderanyagok nézegetése miatt. Ezért vitettem át az anyagot a belorvostani tanterembe, sorsáról többet nem tudok. Ad 10. Másnapi ilyen irányú tárgyalásokhoz szerettem volna tájékoztató adatokat szerezni. [...] Kötelességemet véltem teljesíteni, nem pedig illetéktelenül beavatkozni pártügyekbe, ahogy ezt a vád magyarázni törekszik. Általánosságban szükségesnek tartom annak felemlítését, hogy a négy hónap óta folyó vizsgálat végső eredményében alátámasztotta és megerősítette legfelsőbb kormányzati tényezőink legelső véleményének helyességét, amelyet a vizsgálat folyamán támasztott vádak kétségbe vonni igyekeztek. Főiskolánk egyetemének az ellenforradalmi időszakban tanúsított magatartása ma éppen olyan elismerésreméltó, mint amilyennek legfelsőbb kormányzati szerveink ítélték annak idején. Ez a vizsgálat legfontosabb és el nem vitatható eredménye. Hogy ennek az eredménynek elérésében kizárólag megbízhatatlan, sőt súlyosan megítélhető személyek működtek közre, az józan ésszel alig érthető. A személyemre vonatkozó vádpontok, amelyek egy része bizonyára kifogásolható a vizsgálatot megindító 71.307/1957. számú főhatósági rendelkezés 2. pontjában foglalt követelmények alapján, végeredményben azt tükrözted vissza, hogy ez esetben nem annyira politikai, mint inkább olyan személyi jellegű kérdésekről van szó, amelyek fölvetése nyilván személyi ellentétek folyománya. Minthogy nemcsak személyemben, hanem egyben egy világhírű Főiskola elöljárójának minőségében állok itt a bizottság előtt, kötelességemnek tartom, hogy elfogultsági kifogással éljek a bizottság összetételét illetően, mert abban jelentékeny részben saját beosztottaim, mert abban jelentékeny részben vádlóim, és mert abban jelentékeny részben olyan személyek vesznek részt, akik a megelőző vizsgálatok végzésében szintén közreműködtek. Egyébként nincs észrevételem a tekintetben, sőt bizonyos értelemben természetesnek találom, hogy a helyi párt- és szakszervezet képviselői is megfigyelőként szintén részt vesznek a bizottság munkájában. Ez esetben azonban erősen kifogásolható súlyos hibát jelent az Állatorvos-tudományi Főiskola Tanácsa képviselőjének hiánya, mert e körülmény szükségtelenül dokumentálja egy tiszteletreméltó tudományos testület lebecsülését. [Dr. Urbányi László] 7. Budapest, 1957. augusztus 30. Határozat fegyelmi elbocsátásról 856-97/1957. 72.217/1957. FM sz. határozattal az Mt. 112. §. 2. bekezdésébe ütköző fegyelmi vétség gyanúja miatt Ön ellen fegyelmi vizsgálatot rendeltem el. A vizsgálat szabályszerű lefolytatása után meghoztam az alábbi határozatot: Dr. Urbányi László [...] egyetemi tanárt tanszékvezetői és igazgató teendőinek ellátása alól felmentem és az Mt. 112. §. 2./ bekezdésébe ütköző fegyelmi vétség miatt ugyanezen törvény 113. §. 121 bekezdés d./ pontjának alkalmazásával állásából azonnali hatállyal elbocsátom. Utasítom, hogy munkakörét 3 napon belül, jegyzőkönyv felvétele mellett, Mócsy János tanszékvezető egyetemi tanárnak adja át. Határozatom ellen fellebbezésnek helye nincs. Indoklás: dr. Urbányi László, mint az intézmény felelős vezetője, kezdeményezte a köztiszteletben álló kommunisták főiskoláról való távoltartását. Az ellenforradalmi eseményekben aktívan résztvevő ellenforradalmárokat maga köré gyűjtötte, s ezek egy részét pénzjutalomban részesítette. Engedte, hogy a Személyzeti osztályt és a pártszervezet helyiségét feldúlják és az ott található anyagokat széthordják, és megsemmisítsék. A párthelyiségben lévő szobrokat felakasszák. Bizalmas emberei útján rendszeres kapcsolatot 67
