Magyarországi világi felsőoktatási intézmények az 1956-os forradalomban és szabadságharcban - A Magyar Felsőoktatási Levéltári Szövetség kiadványai 3. (Budapest, 2007)
Intézmények - B./ Vidéki felsőoktatási intézmények
Debreceni felsőoktatási intézmények munkaszünetet tartottak. Az április 4-vel kapcsolatos cselekményeket a bizottság teljesen tisztázottnak látja. Határozat A bizottság a Dékán hatáskörébe utalja, hogy nevezetteket szóbelileg figyelmeztesse, hogy az általuk tanúsított magatartás azzal a veszéllyel járhat, hogy amennyiben ezt tovább folytatják, mint oktatók nem működhetnek az egyetemen. Mata János III. éves orvostanhallgató fegyelmi ügyéből az alábbiakat ismerteti: A bizottság Mata János ügyében arra az egyhangú megállapításra jutott, hogy az októberi napokban Mata János cselekményeiben ellenforradalmi ténykedést nem lát fennforogni. Határozat Fentiek alapján a bizottság Mata János orvostanhallgatót az ellenforradalmi cselekmények vádja alól felmenti. Meggondolatlan aktivitásáért azonban indokoltnak látja őt dékáni figyelmeztetésben részesíteni. Nagy Béla V. éves orvostanhallgató fegyelmi ügyéből az alábbiakat ismerteti: A bizottság véleménye szerint közismert Nagy Béla különleges meseszövési képességekkel rendelkezik és ennek érdekében az eszközökben, sem válogat. A bizottság nyilvánvalónak látja, hogy Nagy Béla érdekessé akarva tenni személyét azokat az eseményeket, amelyeket saját személyére vonatkoztatva Debrecenben előadott, kitaláltak vagy másoktól hallottak Minthogy a confabulálás ténye az ellenforradalmi cselekmény hiányában nem tartozik a Bizottság által kivizsgálandó és elbírálandó ügyek közé, a kérdésnek ezt a részét illetően a bizottság hajlandó napirendre térni. Sokkal súlyosabban esik latba az a körülmény, hogy az ilyen confabulálások adott viszonyok között alkalmasak lehetnek a közvélemény káros és kiszámíthatatlan következményekkel járó felizgatására. Határozat Fentiek alapján a Bizottság a hallgatók fegyelmi szabályzatának I. fejezetének l.§-a d. pontjában foglalt fegyelmi vétségben elmarasztalja, minthogy a szocialista erkölccsel ellentétes magatartást tanúsított és ezért a II. fejezet 2. §. C. pontja szerinti fegyelmi büntetésként” szigorú megrovásban „részesíti. Székessy Margit tanársegéd fegyelmi ügyéből az alábbiakat ismerteti: Juhász Lajoshoz intézett levelét elemezve egyhangúlag megállapítottuk,hogy bár a levél tartalmaz politikailag kifogásolható kitételeket, annak ellenforradalmi jellege nincsen.... A levelet Ő magánlevélnek szánta. Határozat Mindezek ügyében a bizottság Székessy Margit ügyében a következő határozatot hozta. Székessy Margit ügye nem tartozik az ellenforradalmi cselekményeket kivizsgáló bizottság ügykörébe. Megállapítja azonban, hogy a levél kitételei etikai szempontból helytelenítendők és javasolja a dékánnak, hogy az ügyben saját hatáskörében járjon el. Dr. Ablonczy Pál tanársegéd fegyelmi ügyéből az alábbiakat ismerteti: 253
